汉武帝和司马迁究竟谁是赢家？

在天汉二年，汉武帝把一个整天埋头于简牍中，忙于阅读、整理历史文献的司马迁下令施以宫刑，这在历史上可是独一份。那么，汉武帝为何会突发奇想、挖空心思地这样对待司马迁呢？难道仅仅是司马迁站在客观公正的立场上，为被迫投降匈奴的李陵说了几句公道话，还是因为其它？

可想而知，汉武帝在当时心情肯定非常糟糕。李广利的兵败，李陵的投敌，加上连年征战，造成民不聊生、国库空虚，而原来齐楚等地又爆发了农民起义。这些怎能不让汉武帝颜面扫地，气愤无比。这个时候，不懂 ... 的文人司马迁不但不知趣，还跳出来口无遮掩地针砭时弊，只能说是想找事。

其实，历史上各朝的皇帝在对待文人方面大都没有手软过，还是应验了那句“文人相轻”的千古至理名言。不过，汉武帝虽是马上皇帝，但是在很大程度上是以文人自居的。在当时各个阶层的文人之间大都会较真的，对于司马迁这样一位足以淹没皇帝“文采”的西汉文坛领袖，皇帝如果发起恨来那绝对不会留情的。所以，司马迁在被“宫”后，汉武帝让他当了太史令，这个职位是历来都是太监担任，这份羞辱也只有司马迁自己知道。

而司马迁的《史记》虽然被公认为求真务实、严谨不苟，但司马迁在对汉武帝及他老爸汉景帝记述中，还是扎扎实实地掺杂了个人情感。所谓“士可 ... 而不可辱”，文人的身体可以被摧残，但文人的思想、骨气以及手中的笔却不容易被 ... 。在司马迁的笔下，大篇章的“信奉鬼神”、“求仙问丹”等让雄才大略的汉武帝一落千丈地成为了腐朽昏君，英明神武的汉景帝也变成了无能之辈。他们的形象被人们从古读到今，并且还要一直读下去。这样看来，汉武帝和司马迁究竟谁是赢家，显而易见。