成语典故_楚才楚得的意思是什么?成语楚功楚得的典故

Sep18

  楚弓楚得( chǔ gōng chǔ dé )

  出处

  楚弓楚得的故事应流传于春秋战国时期,现存最早的文献记载见于《公孙龙子·迹府》。后在《孔子世家·好生》中提到:“楚人失弓,楚人得之,又何求焉?” 它说的是,楚王带着“繁弱之弓”和“忘归之矢”到云梦泽打猎,却把弓给丢了。随从说要去找回来,楚王却说,“止。楚王遗弓,楚人得之,又何求乎?”。

  用法主谓式;作分句;含褒义,比喻利未外溢

  示例如今恰恰的不曾动身,这个东西送上门来,——,岂有再容它已来复去的理?(《儿女英雄传》第十七回)

  英文one loses a thing which people at his side pick up

  原文

  楚王出游,亡弓,左右请求之。王曰:“止,楚王失弓,楚人得之,又和求之?”孔子闻之曰:“惜乎其不大也,不曰人遗弓,人得之而已,何必楚也! ”

  《选自孔子家语。好生》

  原典

  楚弓楚得的故事应流传于春秋战国时期,现存最早的文献记载见于《公孙龙子·迹府》,该书提到楚国的一位君主带着“繁弱之弓”和“忘归之矢”到云梦泽打猎,却把弓遗失了,他的侍臣都要去找,楚王却阻止了他们,说道:“楚人遗弓,楚人得之,又何求乎?”这则故事想表达出楚王胸襟广大,(www.lishixinzhi.com)但后来演变成为成语“楚弓楚得”。

  故事虽提及楚王,但并未说明是哪一位楚王,《吕氏春秋·孟春纪·贵公》甚至连楚王都未提及,只说是一个楚国人(荆人),刘向在《说苑·至公》一书中说楚王指楚共王,后来的《艺文类聚》“卷六十·军器部”中又说弓是“乌号之弓”。

  在清朝的《儿女英雄传》中,该故事被概括为“楚弓楚得”。

  后世评价

  对楚弓楚得的故事,后来儒家、道家、佛家都有评价,立场往往是批评其具有局限性。儒家评论说不应拘泥于楚国,道家评论说不应拘泥于人,佛家评论说对弓、人、楚等概念都应超脱。

  根据《公孙龙子》和《孔子家语》的记载,孔子听到了楚弓楚得的故事后,觉得楚王心胸仍不够宽广,没有尽到仁义,说道“人遗弓,人得之,何必楚也”, 他认为应该超越楚国的局限,失弓的是人,得弓的也是人,楚国人与否无关紧要。由此观之,楚王的国家观比孔子的天下观比较为狭窄。而孔子把“楚人”和“人”的概念作了区分,这一点后来被公孙龙用来佐证自己的白马非马说。

  《吕氏春秋·贵公》中进一步加上了道家的评论,称当老子听到楚弓楚得的故事以及孔子的评价后,说道“去其人而可矣”,表示连“人”也不必拘泥,只说“失之,得之”即可。这则评价很可能是《吕氏春秋》的附会之作,反映了道家的立场,即主张人与万物都是一样的,是自然的平等产物。

  根据各派对楚弓楚得的不同立场,有人评价说楚王是民主主义者(楚王没有说“楚王失弓”,而是说“楚人失弓”,没有区分王和民),孔子是世界主义者,而老子则是宇宙主义者。

  明朝的莲池大师在《竹窗随笔》中评价说:“楚王的楚弓楚得乃是沧海之胸襟,孔子的人弓人得乃是天地之度量,虽然孔子的境界高于楚王,但仍'不能忘情于弓',弓乃身外之物,本来就无所谓失,也无所谓得。但看到这一点仍然不够,因为这样仍然是'不能忘情于我',而连自我都不可得,又如何去求所谓弓、人、楚呢?” 莲池大师的评价体现了佛家四大皆空的境界。

推荐阅读:

甄妃有多美:让曹操父子三人反目的女人

第二次世界大战的八大经典战役大盘点

两次鸦片战争为何没把中国人打醒?

分页: 1 2 3
关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。