以俄为鉴：苏共垮台是因经济失败还是官员 ... ？

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

以俄为鉴：苏共垮台是因经济失败还是官员 ... ？

　　在这同一次竞选中， ... 的相当一批党政要员落选。《人民日报》在三天之后报道了这个消息，还刊登了一幅照片。照片并不出色，但那上面的情景令人感到一种前所未有的震撼……叶利钦本是 ... 员，后来给自己选择了一条与 ... 背道而驰的路，所以他宁愿不当 ... 的 ... ，也要竞选人民代表。

　　１９８９年３月２６日，莫斯科举行苏联人民代表选举。这时候， ... 领导的苏联还活着，还是一个完整的国家，但是，已有明显的征兆表明，危机已经来临。

　　鲍里斯·叶利钦击败了他的竞争对手——利哈乔夫汽车厂总经理布拉科夫，当选为苏联人民代表，其获得的选票为全体投票者的８９。４４％，可以说是“压倒多数”。在这同一次竞选中， ... 的相当一批党政要员落选。《人民日报》在三天之后报道了这个消息，还刊登了一幅照片。照片并不出色，但那上面的情景令人感到一种前所未有的震撼：

　　叶利钦离开他的办公室，坐进汽车里的时候，微笑着向选民们招手致意。

　　世人均知，叶利钦本是 ... 员，后来给自己选择了一条与 ... 背道而驰的路，所以他宁愿不当 ... 的 ... ，也要竞选人民代表。

　　 ... 内出了异己，本非怪事，怪的是他竟能得到老百姓的拥护。

　　我们在前边已经叙述，在１９９５年以前的几年中，不少人对苏联作为一个国家的解体以及苏联 ... 的垮台，抱着怨天尤人的心情。要么是指责苏联 ... 内出了“叛徒”，或曰“走 ... 道路当权派”，拿他们的所谓“改革”和“新思维”去颠覆党和破坏整个国家；要么是抨击西方列强的“西化”和“分化”，好像 ... 所遭遇的一些危机均为外人之强加。

　　到了１９９６年，情势渐变。中国人开始回过头来打量自己的所作所为。

　　《真理的追求》在１９９６年第１１期上发表了署名“晨钟”的文章。作者注意到苏联解体过程当中的许多细节，而这些细节恰恰可以说明一些重要的问题。

　　苏联 ... 试图发动“八一九”事变来结束国内危机，有如晨钟所说，这是苏共避免自己“走向灾难深渊的最后尝试”。但是，在这个关系生死存亡的时刻，苏联 ... 却未得到苏联人民甚至党员的积极响应。军队分裂，派去攻打俄罗斯议会大厦的军队拒绝执行命令，甚至倒戈。在这种情况下， ... 的“救国 ... 会”瘫痪了，连 ... 本身也因组织了这次行动更加威信扫地。此后，解散 ... 便没有遇到任何抵抗。人民群众没有起来保卫 ... ，党的各级组织也没有 ... 。甚至后来重新成立的 ... 组织也自惭形秽，声称“并不想使前 ... 复活”。

　　晨钟描述的这些事实，在过去中国国内的报刊上极少提及，但是他的文章的意味还在于事实后面的结论。

　　晨钟说：

　　“苏联 ... 经过７０多年的执政岁月，逐渐走上了 ... 变质的道路，严重地脱离苏联人民群众，人们从失望到不满，最后，当它面临崩溃的时候，几乎是‘不堪一击’，像颓废的大厦一样轰然而倒。”

　　“ ... 为什么会落到这种地步？苏共崩溃诸因素中影响最大的应当是长期以来党和 ... 的官员蜕化变质、 ... 和 ... 成风，使党完全丧失了群众基础。”

　　“背叛了人民的官员或党，就会被人民所唾弃。”

　　京城里面，但凡对政治稍有了解的人，都知道《真理的追求》这家刊物的政治倾向。它在过去的几年当中一直致力于揭露西方对 ... 国家实行的“西化”和“分化’的阴谋，并且不遗余力地批判中国内部的“资产阶级自由化势力”。现在，它居然能够由苏联的失败当中意识到 ... 本身的问题，不能不说是一个很大的变化。

　　但是，事情并没有完。到了１９９７年，人们对苏共的垮台又有了新的认识。

　　“苏联这个地跨欧亚、世界上第一个 ... 国家，存在了７０年之后为什么解体了呢？”刘大年说，“真正看到了实情的是亚洲一个国家的一位领导人。他说，‘冷战’不是西方外交官和将军们打胜的，是西方工人阶级用他们生产的狩猎牌豪华汽车、货物丰富的超级市场和购物中心打赢的。事情正是这样，六七十年代以后的苏联社会发展陷于停滞，社会生产不振，物资匮乏，内部矛盾加深，于是倒退便成为不可避免的事情。这一切说明，不解放和发展生产力， ... 制度就不能巩固与发展。”

　　刘大年是 ... 科学院近代史研究所研究员，也是中国著名的学者。他是在１９９７年秋季说这番话的，他说， ... 的理论早就阐明了这个思想。

　　但是，刘大年的这一番话，仍然包含着一些新的寓意：

　　第一，苏联的解体和倒退是不可避免的；

　　第二，苏共的垮台，是经济失败必然导致政治失败的一个例证；

　　第三，导致垮台和倒退的最主要的责任者，不是别人，正是 ... 内阻碍改革和阻碍经济发展的那些人。

　　能够这样来认识苏联的解体和苏共的垮台，比之１９９５年流行的那些观点，应当说，已是一个不小的进步。

　　我们知道，一个历史事件的发生是诸多因素造成的。西方敌对势力的渗透和影响自然是苏联垮台的原因之一。但一个有近百年历史的大党竟然经不住外部势力的“颠覆”，不是有点令人费解吗？事过六七年之后，我们可以体会到当年 ... 处理这一突发事件的深谋远虑：抓自己的事，发展是硬道理。

　　现在回到本章的开头，倘若中国人真的“以俄为鉴”，又将怎样评价自己的改革？又怎样推进自己的改革？

　　本文摘自《交锋：当代中国三次思想解放实录》，马立诚 凌志军著，人民日报出版社，２０１１。１