以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
论袁世凯功过
说到袁世凯，一般会说到的就是几个事情。
首先就是戊戌政变的时候，由于袁世凯的高密导致戊戌六君子遇害，最终导致政变失败。这个事情首先就是一种传言，说光绪帝密诏维新派，实行兵变，包围颐和园，迫使慈禧太后交权。然后维新派的谭嗣同就夜访袁世凯的住所，希望说服袁包围颐和园，对慈禧太后或囚或 ... 。但袁一面稳住谭嗣同，一面向慈禧太后告密，最终导致维新运动失败，戊戌六君子遇害。
单就这个事情来说，首先可信度值得商榷，对于戊戌运动的事情后来大多由梁启超等维新派在国外进行单方面描述而陈说的。比如慈禧太后对维新派的围剿是否由于袁世凯告密，还是本来就计划的行为呢？其次为什么袁世凯会选择向慈禧告密呢？在当时帝后对峙的环境中，慈禧和光绪的比对争斗是一种政治平衡，而维新派一味不理解其中的平衡，想单方面打破这个平衡，而且却不知什么原因能相信当时身处高位的袁世凯会为了维新思想而“弃暗投明”。这本身就是不可思议的。
袁世凯的第二件让人诟病的事情是窃取革命果实，并复辟帝制。
窃取革命果实确实是无从说起，在当时，中华民国首位总统的位置确实当属袁世凯。论为民主的贡献，袁世凯推翻满清，居功至伟。论为中国发展的贡献，袁废除了科举，建立现代 ... 院校和综合性学堂（比如山东大学）。论权术谋略，袁已在位当权多年，久经政治场所的熏陶磨练，对如何处理各种棘手问题和拉拢人心是很有把握的。所以在当时，孙中山将首位总统的位置让渡给袁世凯是理所当然的事情。窃取无从说起。
倘若之所以谈及窃取两字，主要就是由于袁世凯之后的试图恢复帝制的行为。由果及因，因此否定了袁世凯的功。倘若试想当时由孙中山成为总统，应该来说是不可能在帝制还是民主制度的问题上出问题的，但是或者在其他问题上，比如军队建设，经济重建上则不会有这么大的成功和顺利的。
在复辟帝制的事情上，袁世凯在后期也承认自己犯下的错误。至少说明袁世凯当时并不是为了想当皇帝而当皇帝。有些文章就分析当时的情况应该是袁世凯为了在签订了《二十一条》这个最大的条约的情况下，在自己的声望达到最谷底的时候，为了要重新树立自己的威信，进而才能管理这个偌大的国家的情况下，会做了这个决定。当然这里并不是为了翻案而翻案，只是从人性的角度来说，既然在后期知道自己错了，那说明这个人在犯错的同时是并不是在完全理智的条件情况下知道自己的行为的。当然虽说如此，错误就是错误，这件事情导致了袁的４年民国统治失败，进而进入到了军阀乱战的北洋军阀割据的格局，这是袁政治生涯的最大败笔。
总之，对于这位近代的历史枭雄，远比我们中小学课本的历史演义中的已经被贬的一文不值的人所想象的更为英雄。