古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?

Jun29

古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?

时间:2018/06/29 11:32 | 发布:历史新知网 | 分类:文史百科

古代的农民起义与流民起义没区别,流民只是一种生存状态,农民是标准职业。正常状态的农民是不会去造反的,但处于“流民”状态的农民很容易就会被牵引爆发,成为造反的中坚力量。

谁来牵引爆发呢?当然是地主阶级。其实地主阶级也是农民,甚至在广义上他们也是小农体系的一部分。

通常人们想到农民起义,第一印象就是衣衫褴褛活不下去的农民造反。但这种观念是错误的。

关于古代农民阶级:

古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?


1.广义上的农民包含地主阶级。所谓士农工商,这里的“农”说的是地主而不是农奴。

2.地主阶级是中国封建社会的主体,包括门阀、士族、豪强,甚至寺庙、门派、会道门组织等等,他们必然拥有地主成分,也就是农民身份。

3.贫下中农虽然也是农民,也是构成农民阶级的绝大多数,但他们中间绝大部分只是农奴,没有什么政治需求,只有生存权这一个底线。

古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?


所以,农民起义是不是流民起义这点很好解释。关于农民起义的核心出发点也就两点:

1.底层人民谋求生存权

2.地主阶级谋求利益重新分配

天下是建立在广大地主阶级之上的,他们是拥有政治权利的一帮人。也只有这个阶层天然的追求“王侯将相宁有种乎”。

流民其实就是难民,也有逃难地主及自耕农。流民的需求很朴素——活下去怎样都好。

封建社会通过地主阶级管理和镇压底层。流民的产生大多源于社会秩序的崩坏。这种现象表现了当地地主已经无力维持正常的生产关系与封建统治。

古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?


所谓流民,就是一群封建秩序崩溃后,夺命而逃的人们。

他们的本质可以是地主,可以是佃户,可以是农奴。然而,农民起义这种“造反杀头”的活计,真正能够领头的,只有地主阶级。其根本目的,也不过是塑造另一批新地主阶级罢了。

古代的农民起义与流民起义,两者有何区别?


在资产阶级革命或社会主义民主革命以前,全部的农民起义成分实际上是一样的,目的也是一致的——谋求相同体制下的再分配而已。流民与农民,实际没有任何区别。

推荐阅读:

《职方外纪》的地理学地位与中西对比

约翰列侬和小野洋子的爱情故事

清太祖努尔哈赤简介 努尔哈赤的儿子及妃子介绍

分页: 1 2 3
关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。