民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

　　曾经有位复旦大学教授在网络上晒工资单，火了——

　　一个从教３０多年老教授，到手每月８２７１元。这个收入在上海，恐怕比不上保姆，更不要比名企高管了。

　　那我们再纵向比，比一比民国的老师收入。

　　民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

　　在我们印象中，民国军阀混战，民不聊生，是一个很糟糕的年代。

　　然而，民国在短短的３７年，却是大师辈出。

　　目前为止共有８位华裔诺贝尔奖获得者，其中有４位（李政道、杨振宁、李远哲、崔琦等）生于民国时期的二三十年代，接受的是民国时期的教育。

　　文化名人有王国维、钱锺书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰等等，如灿烂星河。他们的学术成就，至今尚难以被后人超越。

　　民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

　　左起：周培源、梁思成、陈岱荪、林徽因、梁再冰、金岳霖

　　２００５年，钱学森曾有一问：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”

　　民国大师的井喷，和当时教育的极端重视和竭尽全力的投入，恐怕是分不开的。

　　我们看看民国老师的收入对比。

　　以前的钱是银元（大洋）：

　　１９２７年公布的《大学教员薪俸表》规定，教授月俸从１８０元到６００元不等。

　　２０——３０年代大学教师平均２２０元，中学教师平均１２０元，小学教师平均３０元，一般工人１５ 元。

　　４０年代 ，普通警察 ８元，县长２０元， 国小教师４０元。同期上海（注意是上海）一般工人的月薪约为１５银元

　　据作家陈明远所写《文化人与钱》一书中的统计，鲁迅的平均月收入大约是４２０元。

　　时任北京大学文科学长的陈独秀，月薪４００元，主编《新青年》杂志每月还有２００元的编辑费；

　　蔡元培任北京大学校长，月薪６００元，还有丰厚的稿费和版税收入；

　　胡适在北大任教时，月薪为６００元。

　　根据对大米、猪肉、食盐、棉布等当年有记载的市场价格的对照，（２００４年统计）当时的一银元相当于现今的４０——５０元左右。１９２０年左右北京一个四口之家，每月只要１２块银元，就可以维持小康水平。

　　民国教授一年的工资，可以很轻松地在北京买一座四合院。而现代的大学教授，即使想在北京四环内弄个１００方的房子，靠工资要不吃不喝几十年！

　　民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

　　是否重视教育，一看教师收入，二看教育投入。

　　民国规定教育经费“各省不得少于其预算总额的３５％。”

　　在抗战困难时期，民国已经真正实现了免费义务教育。

　　军阀再 ... ，也不敢克扣教育经费。民国老师地位高，官员见了都毕恭毕敬。

　　民国时期对教师待遇的重视和投入令人叹为观止。

　　民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道

　　我们再看看现在的教育投入。

　　１９９３年《教育改革和发展纲要》明确提出：财政性教育经费占国内生产总值（ＧＤＰ）的比重，在本世纪末达到４％。但２０００年这一指标实际上只达到２。５８％，而那年全世界平均水平是４。０４％。

　　可是，改革开放３０年来，中国的教育投资一直在ＧＤＰ的３％左右徘徊。

　　教育经费占ＧＤＰ比例２００３年至２０１２年在２。１６％和４。０８％之间，远远没有达到世界平均水平。

　　民国拼命办教育，现在是民间拼命办教育，还实行教育市场化、集团化。

　　一个农民要供养一个大学生，所需的费用是他全家一年纯收入的几十倍。而且家人都不能生病，都不准买房，要不中途还有辍学的危险。

　　教育决定民族的未来。日本人在１９５０年就早有认识：“国家的真正财富，是由全体国民的教育程度所决定的。为公立学校教育支出的教育经费，是自由国家所做的最大投资。”

　　当人们感慨：民国之后，再无大师。

　　当人们抱怨：老师越来越没有水平。

　　当老师埋怨：学生越来越不好管教。

　　我们不要忘记，发达的教育是由什么样的环境决定的？

　　知识不应该变廉价，教育不应该空落实。

　　对比民国和世界各国，我们的差距究竟在哪里？

　　作为教师，如果可以穿越，唐宋元明清，我宁愿回到民国。

　　——你的关注点评转发是我写文的原动力。