秦始皇的身世之谜

Nov25

秦始皇的身世之谜

时间:2018/11/25 04:27 | 发布:历史 | 分类:秦朝历史

秦始皇一统六国,让中国历史的发展有着重大的影响,其死后的陵墓又完好的保存到如今,给人们留下宝贵的文化遗产,同时也带来的众多的谜团。关于秦始皇的身世之谜,其父亲到底是谁,我们来看看众人是怎么说的

关于秦始皇身世的争论,可谓由来已久。有人认为他是大商人吕不韦的后代;有人认为他是正宗的秦国王室血脉,即子楚的儿子。最先提出秦始皇是吕不韦的儿子的观点的人,应该是司马迁,因为在他之前的史书从未有过这方面的论述,直到《史记》问世后。

人们才在《史记·吕不韦列传》中看到了这样一个信息:吕不韦把已有身孕的爱妾赵姬送给子楚为妻,时隔不久,赵姬生下一个男孩,取名为赵政。

司马迁的观点在汉代,乃至从汉到宋代这么长的一段时间里并未引起什么争议,甚至他的观点还被沿用到后来的权威史学论著之中,比如,东汉班固的《后汉书》,北宋司马光的《资治通鉴》。

班固还直接称秦始皇为“吕政”。无论是班固还是司马光,在中国史学界,乃至在中国历史上,都是让人尊敬、值得信赖的。

人们相信他们之所以会采用司马迁的观点,应该都是经过考证的。所以班固和司马光对司马迁的认可,无疑更给“秦始皇乃吕不韦之后”的论断增加了可信度。

可是,随着社会的变迁和人们历史观、价值观的变化,后世之人开始对司马迁的观点产生了质疑。据记载,质疑的开端是从明人汤聘尹开始的。汤聘尹在自己的《史稗》中明确地提出了秦始皇是吕不韦之子这个传说不可靠,他认为“秦始皇为吕不韦之子”实乃“战国好事者为之”。

汤聘尹的论断一出,立即引发了“秦始皇乃吕不韦之后说”和“秦始皇乃子楚之后说”的持久论战。支持“秦始皇乃吕不韦之后说”的人首先以司马迁的历史地位和影响压人:司马迁治学严谨,不会贸然记述此事。言外之意就是司马迁的治学态度不该被否定吧。

支持“秦始皇乃子楚之后说”的人以牙还牙,同样以《史记》为论据来证明自己的观点。他们说,《史记》记载,(赵姬)至大期时,生子政。期,即一周年。就是说子楚娶了赵姬一年后,赵姬才生赢政。十月怀胎,一朝分娩。

从时间上看,赢政是子楚所生还有什么可怀疑的吗?再说,如果赵姬真的在进宫之前已经怀孕,迁延日久,秦始皇就会不及期而生。

身为一国之君的庄襄王子楚不会不明白这个简单道理的。如果他发现赢政不是自己的骨血,又怎么能立他为继承人呢?

真是有理有据,言之凿凿。可是支持“秦始皇乃吕不韦之后说”的人并不认可,又提出了疑问:为什么汉代以后的诸多历史资料都认可该说法,承认“赢政是吕不韦之子”呢?

支持“秦始皇乃子楚之后说”的人解释说,这很可能是后来的史学家为汉取代秦寻求历史依据。他们的逻辑是,秦内宫如此污秽,王位继承制这样混乱不堪,怎么能治理好一个国家,故秦二世亡是自然的。

另外,秦末的人们愿意承认秦始皇不是秦王室的嫡传子孙,因为这样他们就会有很好的造反理由,为推翻秦朝在舆论上做准备.

由汤聘尹引发的争论,激发了不少历史学家的兴趣,也赢得了一些历史大家对“秦始皇乃子楚之后说”的支持。与汤聘尹同朝的王世贞、清代的梁玉绳,都作了相关的考证,并分别在《读书后》和《史记志疑》中支持汤聘尹的观点。

王世贞还提出了两种可能,一种是吕不韦故意编造,以求自己长保富贵;另一种是吕氏的门客泄愤,骂秦始皇是私生子,使天下人都知道秦比六国先亡。

认为赢政是子楚骨血的学者也不甘示弱,又提出新的论据:秦昭王在位时,子楚还在赵国做人质,他会轻易地将王位传于一个在敌国当人质的王子吗?子楚的命运都握在赵国人手里,飘忽不定,他未来的儿子的命运更难料定。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐阅读:

中国古代最危险的职业,随时掉脑袋,人们还是争着去干

明治维新的背景

德川家康名言大全

分页: 1 2 3
关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。