三国里的刘禅真的是扶不起的阿斗？还是揣着明白装糊涂

刘禅大家都知道，刘备的儿子，蜀国后来的君主，“乐不思蜀”也是由他引出来的。后世都觉得他是个昏庸无能之辈，不管是《三国演义》还是《三国志》上都把他写成了一个昏庸的亡国之君。后来还有一句话叫：“扶不起的阿斗”，甚至还有人说刘禅是：“亡国之昏君，丧邦之庸人”。可是历史上的刘禅真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗?

首先是从刘阿斗和诸葛亮的关系上，刘禅实际上是完全信任诸葛亮的。在诸葛亮执政的十余年间，几乎全部军政大权，刘禅完全交给诸葛亮，自己并不加以牵制。但值得一提的是刘禅和诸葛亮并非全无矛盾。刘禅对诸葛亮揽权也发过牢骚，说“政由葛氏，祭由朕”，但牢骚归牢骚，他并不曾因此试图夺诸葛亮的权。他也曾驳回过给诸葛亮立庙的提议（这是出于礼法考虑），然而当李邈在他面前恭喜“诸葛亮终于死了，国家少了一个祸患”的时候，阿斗直接把李邈砍了。

其次诸葛亮在世在时候，是有丞相之职的，诸葛亮一死他就马上解除丞相制。以费祎为尚书令和大将军，主官政务，以蒋琬为大司马，主管 ... ，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。

而且刘禅在位40年，在第11年的时候诸葛亮就死了，他还继续当了29年的皇帝，他如果真的无能，他坐稳29年的帝位吗?

至于最后关头的投降和乐不思蜀，这只能算是一种策略的选择。邓艾兵临城下时，蜀汉汉中已经丢了，蜀军主力在剑阁和钟会对峙，成都军团又被诸葛瞻葬送，可以说无兵无将。这种时候的投降，虽然有些愧对先人，至少可以达到自己保全性命的目的，顺便拯救些无辜百姓。而乐不思蜀，更像是面对司马昭的一种作秀，毕竟在当时的社会，有几个亡国之君能够活下来？

刘禅不是一个惊才绝艳，具备回天之力的奇才，但他也绝不是一个酒囊饭袋，更不是一个“扶不起的阿斗”，若是刘禅真的这么无能，当年刘备为何还要传位于他，要知道刘备可不止一个儿子!