43年前“斯诺登们”：曝FBI逼民权领袖 ...

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

 43年前“斯诺登们”：曝FBI逼民权领袖 ...

　　43年前，美国反战人士不惜违背法律，揭开了联邦调查局监控公民的黑幕。如今，他们主动将身份曝光，仍是为了响应确保个人权利与自由免遭 ... 侵害的呼声。

　　1971年3月，一群不明身份的人士神不知鬼不觉地潜入美国联邦调查局（FBI）位于费城的办公地点，盗走了1000多份机密文件，随后向媒体有选择性地披露了一些“猛料”。自局长埃德加·胡佛以下，震怒的FBI派出数百探员，在全国缉拿嫌犯，劳而无功。

　　43年后，在“棱镜门”事件不断发酵的当下，这些曾被斥为“ ... 窃贼”的神秘人终于自报家门，称自己的行为是为了对抗“大规模的非法监听和恐吓”；他们选择在这一时刻主动公开身份，则是为了声援同样因泄密遭到美国 ... 通缉的爱德华·斯诺登。

　　 ... 一意孤行 反战人士出手

　　“我们应该在那儿有个牌匾，”满头华发的约翰·雷恩斯站在一家房地产公司门外，指着对面特拉华县法院的二层楼说，“那里曾是FBI的办公室，事情就是在该处发生的。”43年前，雷恩斯和7名志同道合的伙伴一起“洗劫”了FBI的费城办公室。如今，案件的追诉时效已过，雷恩斯不因身份曝光有丝毫担心，而是依然为自己曾扮演的角色感到自豪。

　　20世纪70年代初的美国社会动荡不安。随着美军在越战泥潭中越陷越深，国内反战运动如火如荼，FBI等执法机构却将公众的 ... 视为威胁国家安全的举动，想方设法阻止。彼时，费城已是日趋白热化的和平运动的中心，但生活在那里的哈弗福德学院物理学教授比尔·戴维顿仍旧十分沮丧，在他看来，持续的 ... 对 ... 的决策没什么实质性影响。

　　事情的转折点发生在1970年春，随着时任总统尼克松承认已向柬埔寨派遣军队，美国上下一时间群情激奋。5月4日，4名参加 ... 活动的肯特州立大学学生，在与国民警卫队的冲突中遭枪 ... ，这无异于为美国国内的反战浪潮火上添油。

　　戴维顿受到感召，打算做一件“有影响力的大事”。左思右想，他决定闯入FBI办公室，取得这个情报巨头打压民众反战运动的物证。随即，他开始从熟识的活跃分子中挑选“具有奉献精神又小心谨慎”的人，组建一支可信赖的队伍。

　　同年秋天，这个未经任何官方机构认可的秘密组织正式成立。队伍里原有9名成员，但其中一人觉得挑战戒备森严的FBI办公室风险太大，打了退堂鼓。

　　留下的人中，有20岁出头的出租车司机、身怀开锁绝技的基思·福赛思；以及已有3个孩子的雷恩斯夫妇——丈夫约翰是坦普尔大学的宗教学教授，妻子邦妮在幼儿园工作。

　　“为阻止越南战争，我们做了所有能做的—— ... 、 ... 、 ... ——却没有任何作用。邦妮告诉美国国家广播公司（NBC），是 ... 的一意孤行，迫使他们采取入室窃密行动。

　　如电影般完美的窃密行动

　　在雷恩斯家的阁楼上，这支“别动队”就所有细节进行了协商，制定出完善的计划，确定于1971年3月8日动手。之所以选择这天，是因为当晚会上演拳王阿里和乔·弗雷泽万众瞩目的“世纪之战”，他们估计，任何安保人员都会被“黏”在收音机前收听比赛。

　　《 ... 》的文章称，最先出场的是邦妮，她的任务是“踩点”。为了混进FBI办公室，邦妮乔装成大学生模样，以完成论文为名，登门“采访”。“我有一头又黑又长，颇具嬉皮士风格的头发，为了让自己看起来文静些，我把头发盘起来，塞进帽子里，”她对自己当天的表现很得意，“在踩点过程中，我没留下任何指纹，谁也没留意到我从未摘下手套。”

　　邦妮的伪装术成效显著——案发后，FBI除了画出一张和邦妮本人不怎么相似的肖像，没找到任何实质性线索。“看到办公室被洗劫一空，我们立刻意识到，来过的‘大学生’是探子，她是来确定我们有什么样的安全防备的。”经历此案的FBI退役特工帕特·凯利表示。

　　行动当天，打头阵的是开锁高手福赛思。据他回忆，大部分过程很顺利，只是来到原本计划打开的那道门前时，他发现FBI把门锁换过了，不得不临时选择另一扇。

　　“我屏住呼吸，拿起撬杠猛击门栓，一下子就开了，” 福赛思说。接下来，小组成员鱼贯而入，撬开文件柜，将大叠大叠的资料装箱……“我们没有花很长时间清理，”他笑着说，一行人离开时，办公室内已变得一片狼藉，“大家都知道，得赶紧闪人了。”

　　就像所有讲述神偷故事的好莱坞大片一样，这群反战人士身着体面的西装，拎着手提箱，大步走出FBI费城办公室的大门，登上约翰早已停在门口的车，逃之夭夭。一小时后，他们来到了郊外一座闲置的农场，立刻开始研究带出来的机密文件。

　　“大伙儿都挤在一个房间里，”约翰说，“每个人都在整理文件，惊呼声不断响起：‘哦，天哪！’、‘快来看，快来看’、‘这里，这里’。”

　　黑幕：FBI欲迫民权领袖 ...

　　对数百页文件逐一过目后，众人挑出了最“劲爆”的部分，以“FBI调查公民 ... 会”名义，将筛选过的文件寄给几家报社，收件人包括时任《 ... 》记者贝蒂·梅兹。根据这从天而降的猛料，一系列关于FBI如何刺探和破坏政治活动的重磅报道很快出炉。

　　梅兹收到的材料中，意义最深远的是一份内部文件，上书一个神秘的词汇：COINTELPRO。当时，媒体和反战人士都不理解其指代对象。直到数年后，NBC根据《信息自由法》获得更多文件，这个词的含义才昭然若揭——反间谍计划。

　　1956年至1971年，胡佛领导的FBI对他认为威胁国家安全的团体和个人进行了大量监听和骚扰，目标包括民权领袖，政治组织者和疑似 ... 人，这就是所谓的COINTELPRO计划。当时的美国弥漫着“恐共”情绪，胡佛借此风头，甚至对马丁·路德·金实施监控。

　　全天候的窃听和跟踪并没能找到这位民权领袖“通共”的迹象，但发现了后者的婚外情。于是，如几名反战人士所见，这批冒险盗出的资料中，包括好几封措辞严肃的信件，都是FBI匿名发给金博士的，信中甚至威胁道：如果他不自裁，就将其婚外情公之于众。

　　“这样的行为，已不仅仅是暗中监视美国公民可以解释的了，”佐治亚大学公共和国际事务教授洛赫·约翰逊指出，“反间谍计划的目的是摧毁生命和破坏名誉。”

　　FBI的丑行一遭曝光，舆论大哗。美国“每日野兽”网站称，反间谍计划的泄露激怒了情报大佬胡佛，他安排200名探员组成专案组，誓把这起 ... 案查个水落石出。

　　然而，FBI上下的忙乱没能换来任何回报。此后43年间，戴维顿、福赛思和雷恩斯夫妇过着平静的生活，直到他们主动打破沉默。2014年1月，花费多年时间研究相关档案的贝蒂·梅兹，以《入室 ... ：发现胡佛的不可告人之密》为题推出专著，将此事的前因后果予以最详细的披露。

　　“同一个敌人”正卷土重来

　　如戴维顿等期望的那样，这次冒险产生了积极影响。联邦调查局发言人迈克尔·科坦承认，“那个时代的许多事情，包括 ... FBI办公室，都促成了FBI改革情报收集手段。”

　　获悉反间谍计划意外曝光，公众为此怒气冲冲，急于“灭火”的美国参议院成立了“丘奇 ... 会”，专门调查FBI数十年间 ... 的行为。在对国内监控议题的总结报告中，该 ... 会坦言，“太多的人被太多的 ... 机构监视了，太多的个人信息已经被掌握”。

　　事实上，执掌FBI长达37年的埃德加·胡佛，对搜集个人隐私的爱好近乎病态。早在1960年，FBI就为43万美国人设立了秘密档案，部分档案锁在胡佛自己的办公室中。人们相信，他收集这些材料的目的之一，是用其要挟 ... 官员、议员及批评者，巩固自己的地位。前 ... 埃莉诺·罗斯福、大科学家爱因斯坦、影星玛莉莲·梦露均在他的监控名单上。

　　参议院就FBI的滥权行为发布调查结论后，美国国会就情报机构展开了一系列改革，1978年出台的《外国情报监听法》是其中最重要的部分，该法禁止任何 ... 部门在未取得法院授权的情况下监视境内的美国公民。

　　然而，“国家安全”与个人隐私的博弈，不会因少数勇敢者的大胆举动而彻底偃旗息鼓。“9·11”事件后，美国 ... 以“保护公共利益，防范恐怖主义”为旗号，再度伸长了监控之手。根据爱德华·斯诺登披露的情况，拥有1.21亿用户的全美主要电信业务服务商之一威瑞森通讯公司，每天都要向美国国家安全局（NSA）提交信息记录。

　　“我们又回到了从前。”福赛思不无感慨地评论道，“最近的事情说明， ... 再次大规模监视美国民众，我们之所以站出来，就是希望能够重新令大家想起过去的事情，提醒大家， ... ... 的后果是什么，并为当前国内的辩论贡献微薄之力。”

　　诚然，对他们曾经的所作所为，有些人至今都不认同。“走进办公室时，只见屋子里乱七八糟的，所有抽屉被洗劫一空，看到这样的情形，我脑子里一片空白，”前探员帕特·凯利说，“回忆起当时的情形，我依旧愤怒。这些窃贼是罪犯， ... 不是爱国的表现。”

　　“我不认为他们有权擅自决定，将偷来的信息公之于众，”这位在FBI效力32年的资深特工接着说，“这类人尊敬斯诺登，认为他是爱国者。而在我看来，他就是个叛徒。”

　　“我们都知道，许多人不赞成我们曾经的做法。看起来，我们极其鲁莽，但当时，华盛顿绝对没有一个人敢追究胡佛的责任，包括参议员、众议员，甚至总统本人。”面对质疑，约翰·雷恩斯显得十分淡定，“很明显，如果我们不做，恐怕没人会这么做了。”

　　窃密行动的组织者比尔·戴维顿已于去年11月辞世，他的女儿莎拉告诉NBC，父亲头一次向她讲述这件事是在25年前。“他没有将事情描述为 ... ，只称之为‘传播行动’，”莎拉强调，“这么做，并非因为他是无 ... 主义者，而是由于他强烈地意识到了公民的权利和自由。”