曹操有什么 ... 才能?

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

曹操可以说是中国史上一流的战场高手，能跟他平起平坐的已经很少了，赢过他更是屈指可数。

曹操擅用奇兵，可以用少数的兵突袭敌方的弱点，打败袁绍的乌巢之战就是这样夜袭成功的。

曹操总是可以在众多谋士的意见里找到对的方针，这个 ... 才能最可贵，中国史上可以有这样洞悉战争的走向的很少阿。

曹操还有一个 ... 才能很可贵，就是可以把手下将领都安排在适合的位子，他派张辽和乐进守合肥，因为他知道他们二个不合，可以互相牵制，不会ㄧ意孤行，然后又派李典来居中协助，到关键时刻这三人刚好互补，才把孙权打的魂不附体。

说到打战，诸葛亮还差曹操ㄧ大截，只是大家都被三国演义影响了

曹操主要是一位政治家，他的 ... 才能远不如他的政治才能卓越和突出。

汉末曹操起兵，凭借自身优越才能及诸多谋士武将相助，迎汉献帝于许都，

挟天子以令诸侯；并攻灭吕布、袁术、袁绍等势力，统一华北。

曾南征荆襄，奄有其地，然败于赤壁。后伐马超、韩遂等，平定西凉。

官至丞相，进爵魏公、魏王；魏代汉，追尊为太祖武皇帝。

甚至还为孙武兵法作注。所经历过的战争也不计其数，而他能成为最后的赢家，正是为他的 ... 领导下最佳的注解。

在政治制度方面，曹操也有他不可抹灭的贡献，例如九品官人法就释出自他手，其他一堆政治制度的改革更是不计其数，他在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产的恢复有一定作用﹔

用人唯才，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展，在短短几十年间，把汉末一片慌乱的北方，建设为井井有条的富裕大地，这份能力，当代无人能出其右。

光是这两项成就或许在某一方面，可能还比不上曹氏一家在文学上的成就，这也是曹操与众不同的地方，他既是一方之霸，手握众兵；令一方面，他又是一个在文坛引领 ... 的人物，以他的经历，所写出来的东西，自然不是一些镇日忧国伤时，手无缚鸡之力的儒生所能相比。战场上，他可以酾酒临江，横槊赋诗；下了战场，亦可以对酒当歌，人生几何，感叹人才的难得，正是这种多重的面貌，丰富了他的文学内涵，也建立起他在文坛上的独特地位

曹操的政治策略

1.挟天子以诸侯

2.屯田积榖

3.唯才是举

4.严刑峻法

东汉末年，在镇压黄巾起义军中，逐步扩充 ... 力量。 

初平三年(公元192年)占据兖州，分化、诱降青州黄巾军的一部份，

编为“青州兵”。建安元年(196年)迎献帝都许(今河南许昌东)。

挟天子以令诸侯，先后削平吕布等割据势力。 

官渡之战大破军阀袁绍后，逐渐统一了中国北部。

建安十三年，进位为丞相，率军南下，被孙权和刘备的联军击败于赤壁。后封魏王。

论曹操的 ... 才能曹操的 ... 才能，虽有其长，但更有其短，从总体上看，大致可以概括为这样四句话，即：长于战术，短于战略；长于任将，短于治军；长于陆争，短于水战；长于政治，短于 ... 。现试分述如下： 一、长于战术，短于战略在《三国志》里，曹操一生的 ... 事迹表明，他在战役指挥和战术行动上，正确、成功者多而错误、失败者少；但在战略决策和战略指导上，则是错误、失败者多而正确、成功者少。(一)有关战役指挥和战术运用：根据《武帝纪》，曹操一生亲自指挥的战役战斗行动的大约有三十次左右，其中胜者占绝大多数，而败者十中不足一二，且其失败多有一定的客观原因。例如，讨董卓时败给徐荣，一是兵力太少，二是操系初次从事 ... 指挥活动，缺乏经验；建安二年败于张绣，实际上是由于麻痹，与指挥能力高低无关。相反，那些获胜的战例，不仅所占比例极高，而且有不少赢得十分漂亮。如建安三年之大败张绣的追兵，建安五年之利诱、击败袁绍军，建安十一年之不战而取袁氏兄弟的首级等等，即都是如此。(二)有关战略谋划和战略指导：事实表明，曹操在关系全局的战略谋划和战略指导方面，既乏远见，亦少办法。1、官渡之战，曹操在战略上始终缺乏清醒、明确的认识。战前，他虽深知自己无法与袁绍匹敌，而此战意义极为重大，但就是拿不出具体办法来。为此，他焦虑不安，“出入动静变于常”，后经荀彧分析，指出己方之必胜原因，始觉心中踏实。但是，当官渡之战进入相持阶段时，曹操的信心再次动摇。他写信给留守许昌的荀彧，说打算退兵还许，荀彧回信再次为他分析当时的形势与利害，他才打消了退兵的念头，以奇兵烧袁绍的屯粮之所，终于取得了此战的彻底胜利。所以，官渡之战曹操所以能获胜，战略上主要得益于荀彧，曹操本人并无值得称道之处。2、赤壁之战不知彼己，盲目用兵，终致大败。曹操在夺取荆州之后，应当见好就收，而不宜继续冒进。因为此时的形势，表面上看对曹操极为有利，实际上并非如此。概括地说，当时之不利于曹操的因素，至少有这样几点：(1)曹操“托名汉相，其实汉贼”，靠武力和诈谋经营天下，在政 治上远未赢得天下人之心。(2)操之后方不稳固，既有内忧，又有外患。(3) ... 上舍长就短，以不习水战的北方士卒，南下与乘船如骑马的水乡将士争衡，而且是长途奔袭，部队极为疲敝。(4)孙、刘双方虽兵力少于曹操，但精兵也不下五六万人，而且主明、士智、将勇、卒练，面对强敌，内部团结。对这些，周瑜和诸葛亮都有深刻的认识，而曹操却无丝毫觉察。作为一个 ... 家，在重大的 ... 行动之前，如此昧于知彼和知己，是不应该的。3、没有及时夺取关西、汉中和两川，丧失了统一中国的大好时机。关西、汉中与两川地区，除了马超还是个对手外，张鲁和刘璋都是庸劣无能之人，曹操若能以强兵临之，夺取这些地方当不会有太大的困难。然而，在夺取荆州江北之地后，曹操却放着这些意义重大且相对容易对付的敌人不打，偏偏去进攻自己的两个最为强大的对手，迫使他们迅速联合起来共同抗击他，实是战略决策上的一大失误。赤壁之战后六年(建安十九年)，刘备占有益州，曹操平定陇右。次年，孙、刘瓜分荆州江南之地，曹操夺占汉中。此时，他的重要谋士刘晔和司马懿都劝他乘势取蜀，且指出刘备系以诈力虏刘璋，蜀人未服，且其正与吴人远争江陵，实属机不宜失。然而，曹操均不采纳。不仅如此，他还在明知夏侯渊“但知任勇”、轻燥乏谋的情况下，依然让他守汉中，自己则率大军返回邺城。结果，仅仅过了三年，夏侯渊就被刘备部将黄忠所 ... ，汉中终为刘备所得。所有这些，都反映出曹操在事关全局的战略决策方面缺乏远见的特点。二、长于任将，短于治军(一)关于任将：考察曹操的 ... 生涯，其在使用将领方面，主要有如下特点： 1、善于发现人才。遍阅《三国志•魏书》，可知曹操部下有许多将领，本不知名或不甚知名，是经曹操之慧眼识拔后，才逐渐建立功名 而为人所知的。如田豫、陈矫、满宠等，即属此种情况。2、不拘一格，唯才是举。建安十五年，曹操发布《求贤令》，明确提出了“唯才是举”的用人方针。实践证明，曹操任将，的确是坚持了上述方针。被他重用的将帅，出身颇杂，亲疏都有：(1)曹操自己的族人、亲属甚至儿子，如夏侯惇、曹仁、曹彰等。(2)出身细微，与己非亲非故者，如许褚、典韦、胡质等。(3)拔于行伍战阵之间者，如于禁、乐进、李典等。(4)取于败军亡虏之内者，如张辽、徐景、张郃等。这些，都是当时被列为名将写入史传者，至于那些中才以下不为史传所录者，当不知凡几。3、各任器使，用其所长。除以上特点，曹操还能够根据将领们的特点，充分发挥其所长。例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，志节任侠，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵；臧霸有恩信于东土，曹操就割青、徐二州托付于霸，从而得以专心对付袁绍，不必以东方为念；文聘本刘表大将，在江汉一带颇有威恩，曹操就聘为江夏太守，委以边事，使御孙权等等。当然，曹操任将也有其失误之时，如任夏侯渊而夏侯渊覆亡，任于禁而于禁败降，但这只不过是百密中之一疏，尚不足以掩其总体上的成功。碍于字数限制，剩下内容于意见区补充。

(二)关于治军：现存史料中并无有关曹操治军的正面记载，但我们可以根据这些史料，作出如下判断：

1、曹操对于军队的治理与管理，既不如诸葛亮，也不如孙氏兄弟。陈寿在《上诸葛亮集表》中曾说，诸葛亮之才，“于治戎为长”。据本传载，建兴六年，诸葛亮率军伐蜀，“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”；建兴九年，诸葛亮再次北伐，屯田渭南，“耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵”。这些，都是诸葛亮治军有方的明证。据本传记载，孙策为袁术部将时，骑士有罪，藏入袁术营中，孙策依然派人前往斩之，“由是军中益惮畏之”。后来，他率部还定江东，“所向皆破，莫敢当其锋，而军令整肃，百姓怀之”。反观曹操用兵，则从无此类记载。

2、曹军作战，胜则动辄“屠城”、“残戮”，败则散乱奔逃、溃不成军。据记载，兴平元年夏，曹操东征陶谦，“所过多所残戮”；初平四年，操征(陶)谦，“多 ... 人民”，“死者数万，泗水为之不流” ；官渡之战，曹操 ... 袁绍士卒七万余人；建安二十年，操征张鲁，氐王窦茂众万余人，恃险不服，操“攻屠之”。另据《于禁传》记载，曹操在宛城败于张绣之时，几乎溃不成军，而青州兵因操平日“宽之”，此时竟然劫掠同类。以上所述，都反映了曹操御兵乏术、短于治军的特点。

三、长于陆争，短于水战

曹操平生所直接或间接指挥的战事，基本上全是以马步军为主的陆上之争，其中虽然难免败挫，但终究是胜多败少，这反映了他善于指挥陆上作战的特点。

曹操一生中只指挥了一次水战，即赤壁之战，结果是大败而归。据《武帝纪》记载，建安十三年，曹操曾在邺城作玄武池以操练水军，并于同年七月即南征刘表，此后不久又乘新胜之威南追刘备，欲定江南。在池中操练水军，时间又是如此之短，岂能有理想的效果？这反映了他对水战认识的肤浅和幼稚。

据《周瑜传》记载，赤壁之战前夕，瑜部将黄盖献策说：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”瑜纳其计，于是盖欺操以诈降，果然以火攻大破曹军。水战以舰船为主要工具，大江之上，战船首尾相接，不备火攻，而又轻信诈降，这又从另一个侧面反映了曹操对水战常识的无知。

赤壁之战后，曹操与孙权曾有数次交锋，互有胜负，而曹操以不惯水战，终难获利。据《吴主传》及裴注引《吴历》记载，建按十八年，曹操率军进攻濡须口，曹见孙权舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”遂退军。可见，在水战问题上，曹操始终是不得要领，难有作为。

四、长于政治，短于 ...

曹操主要是一位政治家，他的 ... 才能远不如政治才能卓越和突出。曹操在政治上的过人之处，主要表现在以下方面：

1、善察时势。光和末年，冀州刺史王芬、南阳许攸等连结豪杰，谋废灵帝，曹操拒绝参与，后芬等果然事败。当董卓当政之时，曹操不仅不与其合作，而且率先起而讨之，表明了他对政治形势的准确判断。建安元年，曹操果断地迎献帝至许，这是其一生中意义最为重大的一项政治举措。取代汉帝虽说是曹操梦寐以求的事情，但他即使是在功业盖世之后，仍能保持头脑清醒。襄樊之战后，孙权遣使乞降，上表称臣，陈说天命，曹操说：“是儿欲踞吾着火炉上邪！”充分显示了他在政治上的成熟与老练。

2、善用人才。曹操不仅善于使用 ... 人才，其实也善于网罗和使用政治人才和其他各类人才。所以，当时曹操身边人物之盛，是孙权、刘备根本无法相比的。

3、较能容人。曹操在自己的政治生涯中，出于种种原因，的确 ... 了几位不能与他在各方面始终保持一致的才智之士，如荀彧、孔融、杨修、崔琰等，这在顺我者昌、逆我者亡的封建专制时代，是不足为怪的。但从总体上来说，曹操还是比较能够容人的。如他不仅不 ... 逃亡的毕谌、叛变的魏种、翻覆无常的张绣等人，反委以重任，即是明证。

4、从谏如流。善于团结、网罗人才而不善于听取他们的忠言良策，或者虽然能够听取他们的意见但却不辨糟粕，不识精华，不能择善而从，则与不善于团结、网罗人才没有什么区别。应当说，在这两个方面，曹操都不存在什么问题，他基本上能够做到从谏如流，择善而行。他的许多重大的政治、 ... 决策，都是在充分听取他人意见的基础上作出的。

从上述事实不难看出，曹操的政治才能确是比较突出的，一个政治家必须具备的品格和能力，他基本上都具备；相反，作为一个 ... 家，他却并不怎么优秀和突出——他在战略上缺乏远见卓识，在战场上果于 ... 戮，治军也不严谨，而且自始至终不懂水战等等。所以，他实际上是一个优秀的政治家，而不是一个优秀的 ... 家，更不是一个杰出的大 ... 家。

那么，千百年来，曹操何以会被看作是一位杰出的大 ... 家呢？我想，这大概与以下原因有关：(1)囿于前人(主要指陈寿和裴松之)的观点。(2)关注结果，忽略过程，片面地以成败论英雄。(3)认识上移花接木，将他人的成就和才能记到曹操头上。