秦始皇对中国历史而言，算是暴君还是明主？

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

见仁见智，基本上他算是一位明君，只是他太过于谨慎重视建设，没有考虑到战后的民生问题。用皇帝二字赞美自己的建设可与美三黄五帝，并非不好，这是一种鼓励自己的方式，只是太过于过于唯我独尊，以至于有所谓的焚书坑儒，下逐客令等政策出现，都是不容许别人对他的批评。

郡县制度，只是记取前人的教训，认为诸侯以及分封筑长城，为抵御御恶奴，但却把百性当成士兵一样的要求他们。 ，尔后，为避免陵墓真正的位置局部出去，便将所有参与的人 ... 无赦。统一文字，变量衡，驰道宽度...，这些对本是秦国的子民没什么，但是，其他本是其他国家的人就有很大的差异。刚打完仗，生活都有些困难了，还要接受一大堆改变，看似不合理的命令，百姓当然有怨言啰。

反正，对历史的评价是一种盖套管论定的行为，若当年秦始皇的建设是完美收场，或许今天对他的评价就会有所不同了。