老子此书曾有今古文经之争吗?

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

汉时有今古文之争

但印象中当时是针对儒学的体用吵起来的.

古文派因为未受当政者支持争输后来转变成训诂学

今文派以政治上实用为主以儒学辅助政治

但是历史上有人曾对老子此书的今古起争执吗?

关于板大所提之问，限于篇幅，碍难详述，兹简述如下：1、「今古文」之争，所争皆为经书，《老子》一书，以四部归类，向不列入「经」部，故无「今古文」之说。应是成书早于/晚于孔子的问题。2、《老子》成书年代，乃至于老子其人，向有争议，有人主张在孔子之前，亦有人主张在孔子之后(甚至有人主张在《庄子》之后)，关于此类诸家辨说，可参见顾颉刚所编《古史辨》第四册。3、您所谓的(近代的不提)，不知是以何年限断代？若以有清一代为近代之始，而略之不提，则自唐韩愈〈原道〉一文已疑老子在孔子之前，其后，张大其、陈师道、叶适、黄震等人，皆有专文论说。4、若有掷下续问，当再做覆。

正中书局曾聘请专家学者为文著论《六十年来的国学》，其中〈六十年来的老学〉请参看。

有清一代，汪中等人皆对《老子》一书提出执疑。而清末民初自康有为、梁启超、蔡元培、胡适等人，论及老子一书出于战国时期，更是言之凿凿。

今人新儒家徐复观，及钱穆等诸君，于此问题，更是遍阅全书，就其字义、用语多所著墨。

马王堆帛书老子出土后迄今，《老子》一书的成书年代，似仍无一定论，可资参酌，也许并存诸议，以待新出土文件，是较为可行的 ... 。