Meizu MX 效能评比篇

Sep30

Meizu MX 效能评比篇

时间:2019/09/30 23:53 | 分类:科技

Meizu MX 效能评比篇  以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧!

Meizu MX 效能评比篇

今日较早时份,我们曾经为大家报导过中国手机品牌Meizu最新的Android智能手机MX(梦想)的开箱文及机身介绍,在介绍此机的功能之前,相信不少人也有兴趣知道它的效能究竟如何。笔者就拿来效能最接近的,同样采用了三星自家的Exynos4210CortexA9处理器及Mali-400图像处理器的SamsungGalaxySII及SamsungGalaxyNote来比较一下,究竟售价平上一大截,但效能似乎相若的MeizuMX,是否能媲美Samsung两部机款?看完测试大家就知道了。

1stRound:QuadrantStandardEdition

先就三部机款的整体效能作出测试,而采用的测试软件,是现在常用于测试Android手机的QuadrantStandardEdition。

MeizuMX:3,198分

SamsungGalaxySII:3,134分

SamsungGalaxyNote:3,845分

小结:MeizuMX性价比高!

虽然用上与GalaxyNote相同的处理器,但与GalaxySII同样被降至最高只有1.2GHz时脉(GalaxyNote时脉为1.4GHz),相信厂方作此设计,是因为手机电池容量未能如GalaxyNote般可配备大达2,500mAh的电池,所以衡量过耗电及机身发热程度后,决定将时脉在1.2GHz锁住,令MeizuMX在此测试中,只可与GalaxySII的得分相若。但以一台手机而言,还要是作为主力手机的效能来说,MeizuMX相比于GalaxySII而言,性价比实在高太多了!

2ndRound:安兔兔评测

第二回合,同样是就3部机款的整体效能作出测试,今次用上的是支援测试多核心手机的安兔兔评测,究竟结果又会如何呢?

MeizuMX:5,967分

SamsungGalaxySII:5,718分

SamsungGalaxyNote:5,897分

小结:三机实力平均

以进行更详细测试的安兔兔评测测试三机,可见MeizuMX在测试整体效能上,包括:CPU、记忆体、2D及3D绘图效能、资料写入及读取速度等,与其他两部机款不相上下,这就更能印证MeizuMX在性价比上确实十分高,有力与比它贵上一千元或以上的Android手机一拼!

3rdRound:SmartBench2011

最后一个测试整体效能的回合,笔者用上了SmartBench2011这款软件,究竟结果会否如在安兔兔评测般,MeizuMX得分与其他两机不相上下呢?

MeizuMX:ProductivityIx–3,174分;GamesIx–2,478分

SamsungGalaxySII:ProductivityIx–4,043分;GamesIx–2,180分

SamsungGalaxyNote:ProductivityIx–4,121分;GamesIx–2,407分

小结:Samsung手机较优

使用SmartBench2011测试下,可以看到Samsung两部手机在此软件测试下,得分始终较为优胜,相信一来应是与Samsung始终是大厂,而且手机已推出发售,配合自家的处理器及硬件,整体配合始终会好一点;二来笔者手上的MeizuMX始终仍然是工程机,所以真正推出时,效能结果未必如手中机款般稍逊一筹。至于游戏效能方面,由于三部手机均是采用相同图像处理器,所以在此软件测试下,得出颇为近似的结果,MX的得分更超越GalaxyNote!所以在玩游戏方面,大家对MeizuMX绝对可以有期待!

4thRound:CFBench

今次受测的三部手机,均是采用了三星自家的Exynos4210处理器,只是时脉方面,MeizuMX及SamsungGalaxySII最高只有1.2GHz,而SamsungGalaxyNote就拥有高达1.4GHz的时脉。为了进一步了解三者在处理器效能上的分别,笔者就使用了支援多核心处理器,兼主力测试处理器效能的CFBench测试,究竟最终结果如何呢?

MeizuMX:Native–11,057分;Java–3,496分;Overall–6,520分

SamsungGalaxySII:Native–11,631分;Java–3,474分;Overall–6,736分

SamsungGalaxyNote:Native–12,330分;Java–3,334分;Overall–6,932分

小结:差距不远

虽然MeizuMX的处理器采用了较低时脉,但透过此测试软件获得的结果可见,得分差距不算太远,虽然Native部分差距多达千多分,但整体表现只是500分以内的差距,尚算合理。而且还是那一句:效能相若,但效能相差不远,性价比确实很高,如果着重这方面的用家,MeizuMX绝对是你可以考虑的机款。

5thRound:VellamoMobileWebBenchmark

在第五回合,笔者一于试试三机内建的浏览器在浏览网页上的效能如何。始终今时今日,网络应用已成为智能手机用家不可忽视的一部分,究竟三机的预设浏览器,在效能表现上又如何呢?

MeizuMX:759分

SamsungGalaxySII:762分

SamsungGalaxyNote:711分

小结:MeizuMX表现出色!

从此测试可见,MeizuMX的内建浏览器,在效能上几可媲美SamsungGalaxySII的预设浏览器,而在实际使用上,笔者在Wi-Fi网络下载入网页,MeizuMX的浏览器速度确能与SamsungGalaxySII媲美,这一点确实是一大惊喜!至于SamsungGalaxyNote,得分似乎不太理想,估计应是与它的萤幕解析度较高,需要较多时间载入网页有关,导致得分较低,实属正常。

6thRound:An3DBenchXL

最后一个测试回合,笔者决定就三机的图像处理效能作出测试,使用的软件为An3DBenchXL,三机同样采用Mali-400图像处理器,理应得到的结果是十分相近的,但实际上是否如此?

MeizuMX:30,928分

SamsungGalaxySII:29,336分

SamsungGalaxyNote:29,194分

小结:得分十分相近

在上述结果中,虽然MeizuMX的得分明显比其余两机高出1,500至1,700分左右,但其实三者得分算是颇为接近,不过细看此软件进行的五种场景测试,可见MeizuMX在运算立体图像时,fps也有一定优势,进一步印证了MX确实拥有Meizu产品一向以来的优良传统:极高性价比!

总结:MeizuMX确实值得期待!

从以上6项测试,基本上已就三机各方面的效能作出全方位测试,虽然MeizuMX不是可以大获全胜,但如果加入售价作为考虑,MX的表现确已是超乎理想,拥有十分高的性价比优点!对于不是十分重视国际品牌,而是重视实际应用的用家,MeizuMX绝对是你可以考虑的一部机款。经过此测试后,相信大家对于MeizuMX的效能已有一定认知,不过此机内在仍有不少功能,可以看出Meizu本身对用家应用上的体贴。笔者将会稍后为大家作更详细的报导,对此机有兴趣的读者,就不要错过了!

延伸阅读:

MeizuMX详细开箱+机身介绍!可换壳小巧Android手机-HTCExplorer动手玩NokiaLumia800动手玩(序章)

    分页:123