浅析苏军在苏德战争初期首战失利的内在原因

　　一、 ... 思想观念陈旧。

　　众所周知，苏联的 ... 思想是以马克思、列宁主义为指导，总体上是先进的。然而，在其研究具体问题时亦存在着较为严重的主观主义、经验主义和教条主义，未能完全摆脱一战期间积累起来的陈旧思想观念的桎梏。苏军领导人主观地认为“像德国和苏联这样的大国之间的战争，可能还像从前那样，先在边境交战几天以后双方主力才进入交战”，在战争爆发后的两个星期内，苏军掩护部队能够挫败德国的首次突击。基于此，苏军在研究战略问题时，忽视了对战略防御尤其是在强敌突击下的战略退却、反合围和遭遇战的研究，因而苏军在辽阔平坦的西部边境地区没有采取必要的战略防御部署。在国家腹地亦未建立起纵深梯次配置的战略防御体系，而是脱离客观实际地偏重于奉行后发制人的反攻战略，致使战争爆发当天苏联领导人两次命令苏 ... 入反攻，打出国境去，把战争引向敌方，从而造成了更为惨重的损失。

　　二、 ... 装备落后。

　　尽管苏联 ... 在战前做了大量的战争准备工作，但由于对战争爆发时间判断的失误，未能抢在战争爆发前准备就绪，尤其是对飞机、坦克和火箭炮等新式武器的大批量生产抓得较晚，致使主力部队武器装备较为落后且缺额较大。临战前，苏军８０％的作战飞机已经陈旧，６７％的坦克正在大修或有待中修，防空武器和防坦克武器尤为匮乏，弹药储备亦严重不足，最多只能满足一个月的作战需求，原定在西部修建的１７０个飞机场大都尚未完工。在通讯方面，苏军尚未建立起独立的国防通讯网，各种通讯手段的运用和维修均借助于邮电人民 ... 会，该 ... 会的通讯设施远不能满足战争的需要，致使６月２１日１７时苏军最高司令部下达的一级战备训令到２２日４时３０分德军发起进攻时，还未传达至边境各部队。

　　三、对敌进攻时间和主攻方向判断错误。

　　尽管苏联 ... 多次从英美等国得到德军即将进攻苏联的情报，但由于受到德国“侵英”烟幕的迷惑，害怕英美等国挑起苏德冲突，实现其“祸水东引”的阴谋，主观地认为“在１９４３年或１９４２年以前”，即在德国“打败英国之前不会入侵苏联”。基于这一判断，苏联塔斯社在德军即将进攻之前的６月１４日还发表一个声明，声称“苏联人士认为，关于德国……想要对苏联发动进攻的谣言完全是无稽之谈”，是“不真实的和挑拨性的”，“是反苏反德力量的笨拙的宣传伎俩”。该声明非但不能阻止德军的进攻，反而使苏联军民放松了警惕，使前线和驻外机构不敢上报真实的情报。在对德军主攻方向的判断上，苏军总参谋部认为“最危险的战略方向是西南的乌克兰，而不是西部的白俄罗斯”，因而苏军在乌克兰配置了８０个师，占西部总兵力的４７％，而在德军实施主要突击的白俄罗斯只部署了４０个师，直至战争爆发后几天，苏军统帅部才发现判断失误，急忙从乌克兰调回兵力增援白俄罗斯，从而增加了苏军的被动和混乱。

　　四、 ... 指挥员素质较差。

　　苏军大批优秀指挥员在肃反运动中被错误地清洗掉，其中第一批被授予红军元帅军衔的５人中有３人被处死；２１１位副国防人民 ... 无一幸免；１５名集团军司令员有１３人被镇压；５７个军长有５０个被清洗；直至１９３８年红军师以上军官中只有３９％还保持原有职务。肃反运动的严重扩大化致使苏军中高级指挥员几乎丧失殆尽，一批未经 ... 院校培养且缺乏实战经验的低级军官被迅速地提拔到中高级岗位上，他们很难胜任与其职务相称的工作，严重地削弱了苏军的战斗力。

　　五、对外推行大国沙文主义，树敌过多。

　　二战爆发后，苏联 ... 为防止战火东延，殃及自身，对外竭力推行“安全自保”方针，先后在西部边境地区采取一系列扩张行为。１９３９年１１月，以芬兰边境距离其第二大城市列宁格勒较近，其安全不能保证为借口，要求租让其土地，遭拒绝后，挑起苏芬战争，芬兰战败被迫割让其国土的１１％；１９４０年６月以罗马尼亚统治集团的政策严重威胁其西南边境安全为由，要求罗马尼亚“归还”比萨拉比亚，“移交”北布科维纳；１９４０年８月以爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国对其不友好为借口，强行“接纳”三国为其加盟共和国。苏联 ... 利用二战爆发的有利时机，以武力相威胁，肆意扩大其疆界的大国沙文主义行径，严重伤害了其邻国的民族感情。加之其国境线西移，致使战争爆发时，旧防线已被废弃，新防线尚未构筑完成，非但没能起到抵御德国入侵的作用，反而促使芬兰、罗马尼亚等国积极寻求与德国结盟，共同参加侵苏战争。波罗的海沿岸三国民众在战争初期也纷纷投靠德军，对苏军造成了更为不利的局面。

　　概言之，正是由于苏联 ... 及苏军思想观念的落后、战前准备的缺乏以及对内对外执行了一系列错误方针政策，才导致苏军在苏德战争初期出现了首战失利的被动局面。