关于殖民主义历史影响再评价

Jun09

关于殖民主义历史影响再评价

时间:2014/06/09 14:03 | 发布:历史 | 分类:传统文化

关于殖民主义历史影响再评价

  殖民主义作为资本主义一部分,它对人类社会前进过程中有罪恶,也有贡献。文章将科学地认识殖民主义产生的原因,从而分析殖民主义对历史的影响并不只是负面的,对其历史影响进行重新评价。

  说起殖民主义,人们脑中浮现的尽是侵略者的凶残、暴虐,弱小民族的悲伤和苦难。许多学者也认定殖民主义无非代表掠夺、屠杀、奴役等。马克思认为应该用历史唯物主义史观来看待这一特定历史现象。他说:"英国不管干出多大的罪行,它在造成这个革命的时候毕竟充当了历史的不自觉的工具。"所以,我们在评价殖民主义时应以一种理智的心情、理性的心态来分析评价,应从殖民侵略和反侵略的历史事件中,把握历史发展趋势,揭示殖民主义这一历史现象的产生、演变和衰落的内在原因和规律。故文章对殖民主义的历史影响进行重新评价。

  一、认识殖民主义的根源

历史

  从非洲到美洲,从亚洲到澳大利亚,到处都留下殖民者的足迹。是什么样的原因造成这一历史现象出现?我们可以分析一下。

  1. 卑鄙手段是特定历史条件下造成的

  殖民者为了资本原始积累不惜以暴力为基础,特别18世纪之前,"直接靠掠夺、奴役和杀人越货而夺得财富"因此这些学者认定殖民主义是万恶的。但是在阶级社会中,野蛮手段是不可避免的,更不能构成殖民主义评价的决定性因素。

  一方面从15世纪开始,资本主义开始在世界各地开辟市场。由于资本主义不够发展,各民族发展不平衡,人类的大多数民族仍然处于相对封闭发展的自然经济状态,就使商品经济的扩张带有了浓厚的血腥色彩。采取野蛮武力方式敲开各个中世纪堡垒的大门,掠夺他国人民,实现资本积累,开辟市场,是资本主义发展的基本特点之一。殖民主义野蛮征服与掠夺,是资本主义发展尤其是资本原始积累时期不可避免的历史进步方式。没有武力或以武力为后盾,它就不能敲开那些封建的中世纪堡垒的大门。这并非是哪个民族的恶意造成,而是当时历史发展的必然产物。采取野蛮方式开辟市场,是人类历史发展的客观需要。各封建国家不是自觉地走上资本主义道路,就是被征服沦为殖民地半殖民地,人们已经没有其它历史选择。马克思说过"资本主义在它的萌芽时期,(历史论文www.lishixinzhi.com)由于刚刚出世,不能单纯的依靠经济关系的力量,还要依靠国家政权的协助才能确保自己榨取足够的剩余劳动的权利。"所以我们不能简单的用今日的立场去评价几百年前所发生的历史事件。

  另一方面,野蛮手段并非一直伴随着殖民主义。从整个殖民史可以看出,15-18世纪,西方殖民国家凭借武力进行掠夺;18世纪末-19世纪初,则打着自由主义旗号以不等价交换为主是手段;19世纪末开始,殖民国家以资本输出为主。可见,殖民主义的暴力行为是有时间限定的。

  2. 无法抗拒的力量――商品经济

  殖民主义的经济基础是商品经济。马克思主义认为资本具有增殖的特性,蕴含着极大的膨胀潜能。而这种潜能的发挥会突破地域、国家的界限,具有自然趋向。殖民的过程就是个普及商品经济的过程。它基本摧毁了中世纪的自然经济,使商品经济在全世界范围发展起来。在资本主义产生之后,商品销售和原材料问题突出出来。市场是商品生产赖以存在和发展的根本前提。没有市场,商品生产就不能存在发展下去。于是,积累资本,开拓市场就成为资本主义发展的先决条件。不如此,资本主义就不能发展,人类就无法前进。殖民主义就是在这种条件下产生的。西方实现工业革命后更要求广阔的市场和原材料,这推动了殖民主义急剧向全世界扩张,导致瓜分世界的狂潮。殖民主义扩张"使未开化和半开化的国家从属于文明的国家,使农民民族从属于资产阶级民族,使东方从属于西方"。由此可见,殖民主义扩张完全由商品经济这一特性决定的,所以说殖民主义是以应商品经济发展而扩张的。

  马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中说"在从事定居耕作……的民族那里,像在古代社会和封建社会,耕作居于支配地位。"这无疑是说不论是奴隶社会,还是封建社会,都是以农为本。奴隶社会、封建社会的经济基础是自然经济,其分散性和保守性决定了它们不可能产生像殖民扩张这一具有深远影响的历史现象。

  1500年以前,阿拉伯商人和意大利商人在亚欧大陆上从一个地区运货到另一个地区,但货物主要是奢侈品――香料、丝绸、宝石和香水。可18世纪后期,奢侈品贸易已经发展为生活必需品的大宗贸易。这个时期新兴的大宗全球贸易的另一分支便是西欧与东欧之间的贸易,西欧进口的是原料,特别是粮食;出口的是纺织品、武器、金属产品以及殖民地商品。西欧和亚洲的大宗贸易也逐渐发展起来。世界经济联系进一步加强,世界市场加速形成。

  3. 殖民主义是世界历史的需要

  殖民主义是资本主义在地缘政治时代的主要发展方式之一。它对普及人类先进文明,推动世界历史进步,具有重大历史意义。正是通过这一痛苦的历史时期,资本主义普及到了全世界。在地缘政治时代,殖民主义是人类历史发展所必需。它极大推动了人类发展。以野蛮方式实现历史进步,是人类分裂社会也是地缘政治时代所必需,它不是哪个民族恶意造成的,而是客观历史发展要求的产物。无论任何民族,只要在这时进入资本主义先进行列,都必须实行殖民主义掠夺和征服。

  人类历史发展成世界历史,经历了一个漫长的过程。原始社会、奴隶社会、封建社会,直至资本主义社会,才有以前的彼此分散发展到紧密联系。近代资本主义的大工业和世界市场,消除了以往历史形成的各民族、各国的孤立闭塞状态,日益在经济上把世界连成一个整体,从而"首次开创了世界历史"马克思曾经指出"世界历史不是过去一直存在的,作为世界史的历史是结果",这个历史结果是经历了15、16世纪以来一系列重大转折才出现的,是殖民主义的客观存在造成的。随着"地理大发现",西方各国的海外扩张,以及世界市场的形成,过去长期存在的各国、各地区、各民族间的闭关自守状态才在越来越大程度上被打破。

  西方的殖民活动和海上商业扩张,导致世界各地之间发生了前所未有的密切交往。而这种世界性的密切交往,又转过来促进了资本的原始积累,促进资本势力对封建农业的瓦解,乃至后期资本主义大工业的出现。美洲的玛雅文明,虽曾达到较高的水平而且创造了文字,但它与外界完全隔绝,对人类历史的发展影响甚小。马克思、恩格斯说"历史向世界历史的转变,不是'自我意识'、宇宙精神或者某个行而上学怪影的某种抽象行为,而是纯粹物质的、可以通过经验确定的事实,每一个过着实际生活的、需要吃、喝、穿的个人都可以证明这一事实" 。

  二、殖民主义的进步作用

  我们从18世纪以前的殖民扩张中,更多的看到的是血与火的编年史。但当我们将殖民史放至人类历史进程中去考察、分析、求证时,就可以发现,殖民主义不仅只意味着苦难与血腥,它也带来了人类的进步。

  1. 殖民主义扩张――人类文明的漫延

  马克思总结历史规律时说:"野蛮的征服者总是被那些在他们征服的民族的较高文明所征服;如果征服者的文明高于被征服者,结果就相反。"殖民主义代表资本主义文明,它的扩张本质上是资本主义文明的漫延,先进文明取代落后文明是历史发展方向。殖民扩张恰恰"充当了历史不自觉的工具"。

  中世纪的一切先进强大民族,都曾对相邻民族实行掠夺与征服,这是发展人类集中进而发展人类认识,以及普及人类先进制度的必要方式。民族征服与掠夺,是人类历史进步的巨大推动力量。殖民主义作为一种历史现象,应被看成是一个独具特色的发展阶段。作为近现代历史发展整体进程的一个组成部分,它体现的是1500年以后全球市场经济形成的过程中,世界范围内发达与欠发达国家之间不断发展变化的关系,表现为一个相应的社会发展阶段。

  而不在同一层次上的两文明,代表先进者的只能是征服者,而非侵略者。德国、意大利和日本等国发起的法西斯战争行为之所以被称为侵略而不是征服,倒不是被害国的文明有高有低,而是因为它根本不是代表资本主义先进文明。

  2. 殖民主义对世界资本主义发展起到推动作用

  众所周知,资本主义社会的生产是人类历史的巨大进步。可这种进步与殖民主义的贡献是分不开的。马克思认为殖民主义是适应西方资本主义发展要求而产生的,随着资本主义生产方式在全球建立统治地位服务的。殖民主义开辟了世界市场,为资本主义在全世界的发展扫清了道路。它逐步摧毁了中世纪的一切自然堡垒,使人类文明大踏步的前进。

  殖民扩张的各种后果集中到一点便是资本势力的增长,一个拥有新兴的资本阶级――资产阶级首先从西方登上历史舞台。西欧的银行家、商人和工场主的地位蒸蒸日上,他们注定要通过政治革命和工业革命,建立自己的政治经济的统治,由此加速西方社会经济的根本变革,并影响整个世界。资本主义发展开始了人类近现代化进程,历史发展速度进一步加快。马克思说过:"这是人类伟大的进步,是资产阶级的业绩。"资产阶级的海外扩张,建立了世界市场,用自己的面貌改变了世界。如果我们认为殖民统治对占世界人口大多数的东方只有害处,那么世界市场的建立,东方卷入世界资本主义潮流的进步性就不好解释。如果殖民统治下几百年的历史只是一片黑暗,只有衰败,没有发展,就谈不上什么人类伟大的进步了。如果西方资产阶级打开东方社会大门没有进步意义,难道让东方社会停滞在封建时代,抑或倒退到原始时代会更好吗?

  3. 征服者的"果实"

  来自西方的殖民者在传播先进的物质文明和精神文明,使人类历史"在愈来愈大的程度上成为全世界的历史"。

  首先它导致了人种的重新分布;其次,西欧的海外殖民扩张,也促进了世界动植物的大交流。迁移到美洲的白人把旧世界的各种家畜以及农作物带到新世界。西班牙人也向新世界引进欧洲各种水果,如橄榄、葡萄等。与此同时,美洲的特产也交流到世界各地:玉米、番薯(地瓜)、花生、各种豆类以及南瓜、可可等;最后,殖民主义扩张使殖民地逐渐融入资本主义发展体系,使之进入较高的经济范围,进而有一定的资本主义发展。无论是殖民地、自治领,还是托管地,殖民扩张对其政治、经济、文化等方面都有较大影响。

  总之,殖民主义并非一无是处。马克思评价英国在印度的行为时指出:"暴力是一个孕育着新社会的旧社会的助产婆,暴力本身就是一种经济力",所以我们必须换副"眼镜"来重新评价殖民主义的历史作用。

  三、殖民主义与贫穷落后

  当今,第三世界积贫积弱,经济依附,社会畸形,文化落后以及各国之间各族屠杀,边界纷争等等,许多学者相当程度上将这归咎于殖民主义。这些创伤真的都是历史遗留吗?

  当我们讨论第三世界的落后是由殖民主义造成时,我们很容易列举出中国、菲律宾、印度尼西亚以及非洲各国。但是我们也应该看到当今世界第一强国――美国,从20世纪崛起后,它几乎霸占了全球,成为新一代霸主。可见殖民地有落后也有先进,所以落后不能与殖民地划上等号,是有一定客观原因的。18世纪时,我们的大清皇帝雍正还说"朕观四方之业,士之外,农为最贵。凡士农工商赖食于农,以故农为天下之本务,而工贾皆其末也。"即使外国不侵略我国,我们今天能保证在世界潮流的前面吗?历史不能假设,但我们不能将任何问题都与历史放在一起。正如做官,只要自己有本领就行,甭管祖先的地位。

  任何事物的产生都离不开当时的特定的社会环境和历史条件。殖民主义作为资本主义一部分,它对人类社会前进过程中有罪恶,也有贡献。过去我们评价殖民主义时几乎从政治斗争角度考虑,简单地站在所谓人民的立场上,并非从人类社会发展和社会更替角度去考虑、分析、评价。只有科学地认识殖民主义产生、发展,以及历史影响,才能抓住问题的本质,得出正确的答案。文章并非为殖民主义唱赞歌,只是想从本质内容做出客观的评价。

  参考文献

  [1] 《马克思恩格斯选集》,1961年,人民出版社。

  [2] 《资本论》,第3卷, 1975年,人民出版社。

  [3] 马克思。 《不列颠在印度的统治》,人民出版社, 1972年。

  [4] 郑家馨。 《关于殖民主义"双重使命"研究》,《世界历史》, 1997年第2期。

 

  [5] 张艳国。 《革命、改革与社会历史进程》,《新华文摘》, 1997年第11期。

    分页:123
    关于本站
    读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。