中美关系的老路与邪路

　　中国 ... 第十八次代表大会已经闭幕。这次会议全球瞩目，从内政到外交，十八大对中国乃至世界今后的影响涉及很多方面，人们有各种解读。虽然当前的解读不能完全代表未来的走向，但人们总是会有这种冲动。专家们喜欢逐字逐句地解读新意，我只从更远一点的视角议论一下十八大以后中美关系的可能走向。毕竟，中美关系是当今世界最重要的双边关系。

　　十八大召开的时间点有一个大的背景：中国的整体国力正在超过美国。 ... 当年制定“超英赶美”的目标已经实现，中国国力超过美国的时间也越来越近。已经有人指出，中国超过美国最近的时间点可能是西历２０１６年。美国虽然依然很强大，但是，美国的衰落与中国的上升，两者即将相遇在一个敏感的时间点上。恰如１００多年前美国整体国力超越英国，那是全世界的大事。因此，在这个关键时刻召开的 ... 十八大，自然会受到全世界的瞩目。未来中国的发展和命运，也必将影响中美关系的调整。包括美国在内的西方发达国家关注 ... 十八大，很大程度上也是关心他们自己的未来命运。中美关系作为其中的重点，在新中国成立后大致经过了几个阶段。

　　从中华人民共和国建国到尼克松访华，那一时期的中美关系是敌对的，这种敌对包括 ... 和意识形态。上个世纪７０年代尼克松访华后，中美关系进入一个新的阶段。那一时期，中美之间意识形态的差异依然巨大，但是，由于双方寻找到最大的共同利益，意识形态的差异退到次要地位，共同应对前苏联的威胁，成为中美合作的纽带。这一合作一直延伸到改革开放的前半段。上个世纪９０年代，随着前苏联解体、冷战结束，中美关系进入第三个阶段。必须承认，在前一个阶段，中美之间虽然在多个方面展开了不同程度的合作，但分歧依然存在，只不过在极为显著的共同利益面前，双方都将有意避开了意识形态为主的差异和分歧。当前苏联解体后，中美之间最大的共同利益突然消失，此前被掩盖的分歧和差异变得极为明显，美国也由此调整了中美关系的战略目标。

　　美国在冷战结束后，面对中美之间的分歧，确立了一个他们惯常使用的战略目标，即：改变中国的政体。这一战略被一些人简单地解释为：民主国家之间不会打仗。虽然这一简单化地解释非常可笑，而且不符合历史事实，但是，两个连任的美国总统，克林顿和布什 ... 的确把这个问题上升到第一高度。关于“人权”的一次次纠缠， ... 的一次次紧张，美国在中国周边形成的包围趋势，都与此战略有关。（美国历史 www.lishixinzhi.com）这一战略也延伸到奥巴马的第一个任期，其典型就是美国前驻华大使洪博培所说利用网络、发动 ... 、“ｔａｋｅ Ｃｈｉｎａ ｄｏｗｎ”的言论。为了配合这一重大战略，美国在中国内部培养了一批他们的代理人，除了经济领域外，在政治领域也形成了争相为美国“带路”的局面，或者提前站队，以避免未来中国政体改变时被“清算”。毫无疑问，在过去的一个时期内，以 ... 来改变中国是他们的明确目标。他们认为，只有改变了中国的政体，中美之间的利益才能更加高度一致。而中国则将其视为最大的威胁，即便在经济领域，这一战略的成果也很可能是美国彻底宰 ... 中国这只“肥羊”。因此，美国的这一战略未能成功实现。

　　西历２０１１年，美国重要政治人物基辛格在美国出版了《论中国》（Ｏｎ Ｃｈｉｎａ）一书，该书中文版于西历２０１２年在中国出版。基辛格对于中国的论述未必完全正确，但是，《论中国》一书中，基辛格对此前美国长期试图改变中国政体的战略提出了批评。其理由大致如下：首先，民主国家不会冲突，是一个错误的判断；其次，改变中国政体的代价可能谁都承受不起；第三，中国５０００年的历史证明，中国传统有着自身的优越性。因此，基辛格将未来中美关系描述为“共同进化”。我相信，基辛格至今对于美国政治依然有着巨大的影响，他的这一原则性纲领一定会影响美国未来的对华政策。这一原则简单说就是：美国不再寻求改变中国政体的目标，而是与中国全面合作，双方在新的共同利益下，肩负起领导世界的责任。

　　这样一种改变，对于中国和美国都是艰巨的挑战。尤其是美国。１００多年前，美国国力超过英国时，英国放弃领导世界的权利并不心甘情愿，一直拖了将近半个世纪才被迫让位，接受了美国第一霸主的地位。不管怎么说，在此之前，英国领导世界也延续了２００年，而美国领导世界如果从二次大战以后算起，至今只有６０多年。这么快就要放弃世界第一的领导地位，美国的心态调整并不容易。然而，刘姥姥永远不懂大观园的难处。只有美国自己知道自己的问题有多大，它的力不从心使得它不得不寻求与中国的全面合作。恰如当年英国在向美国转交了领导世界权后，还能在美国的庇护下，继续过一段时间的好日子。对于美国来说，既要放下高高在上的傲慢，也要改变政治挂帅、意识形态第一的敌对心态。因此，中美国力划时代的逆转，是认识 ... 十八大的重要背景。

　　对于中国来说，调整心态和确立国家战略同样重要而艰巨。十八大报告中有一段话近日在各种场合被频繁复述：既不走老路，也不走邪路。在中美关系问题上，老路就是 ... 与尼克松实现中美缓和之前的敌对状态。按十八大的精神，即使中国继续发展，国力进一步提升，未来的中美关系也不会回到昔日敌对的状态。那些“中美必有一战”、“中国打败美国”的观点，充其量只是口号，难以上升到国家战略层面，中美之间不应该走到敌对的“老路”上去。当然，中美之间的改变必须是双方的，如果美国不改变它的敌对心态，那将是另一番局面。中美关系之间的“邪路”就是把中国政体改变成像美国一样，把中国完全变成美国的附庸。这条邪路对于中国、对于美国、对于世界都是非常危险的。这一认识并不妨碍中国自身所需要的政治改革，只不过更需要实事求是、面对中国现实，而非听命他人、照搬他人。

　　未来的中美关系应该是在寻找和维护最大共同利益的前提下，多层次、多领域的合作。有磕绊很正常，但深入合作是大势所趋。那么，未来中美之间的共同利益究竟何在？首先是世界和平。和平不仅是中美的最大利益，也是全世界的最大利益。美国此前推翻别国政体的战略，有的成功，有的失败。但即便是成功了，也没有带来真正的和平，美国不得不反思自己的战略，同时检视自己还有多少力量可以继续推行这一方针。中美Ｇ２合作共同维护世界和平，一定会比美国单方面用武力消除“邪恶”要有效得多。其次是经济繁荣。美国经济要发展，离不开中国；中国经济要发展，也离不开世界。合作是共同的主题，任何一个国家想以损人利已的方式来获得经济繁荣，都不可能长久，中美合作实现共赢，将是未来的方向。在这两个共同利益下，中国需要更大国际空间，但也不是彻底取代美国当今的地位，而是平等地与美国共同协商，履行中国对世界的责任。

　　视美国为仇寇的老路不可取，视美国为圣明的邪路同样要抛弃。未来新一届中国领导人，在这个问题上还有很多事要做，最关键的是面对美国和西方的自信。这一自信不仅来自国家硬实力，同样要来自文化软实力。因此，建设和提升自身文化软实力，也是一项非常紧迫的任务。