以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
这里有一个问题，你在2012年总统选举中没有听到巴拉克奥巴马或米特罗姆尼的回答。“你的披萨喜欢意大利香肠还是香肠？
这个问题是必胜客（Pizza Hut）的创意，必胜客承诺，如果有爱国者愿意在当年由观众推动的总统市政厅辩论会上提出这个问题，必胜客将终身免费提供披萨。辩论前一周，必胜客提出的营销策略
很快就演变成了一场公关灾难，因为人们都在为这个提议掏钱。一个Gawker的标题清楚地表达了人们对这个广告的普遍反应：“想要终生免费必胜客比萨饼吗？只是在电视直播上嘲弄一下美国的民主制度。
乍一看，这种企业噱头似乎完全不适合一种可以追溯到17世纪新英格兰会议厅的传统。但在某种程度上，这是合适的：现代市政厅的总统辩论，就像它的前任一样，是建立在非正式的、民粹主义的话语基础上的，它邀请每一个人参加，甚至是那些可能不应该被授予麦克风的人。
美国第一个市政厅于1633年在马萨诸塞州的多尔切斯特成立。根据该镇的法庭记录，每个星期一早上8点钟响时，镇上的人都会举行会议，以解决和确立“可能对普通人有利的命令”，
这一做法很快在新英格兰蔓延开来，成为公民决定当今重要问题的有效手段。市政厅会议给了当地人在当地事务中发言的机会。非正式、多数规则论坛成为早期美国民主的基础，至今仍在全国各地使用。在马萨诸塞州佩勒姆举行的持续运作时间最长的一次会议，自1743年以来一直在一个两层的木结构中运行。
早期的总统候选人没有参加市政厅。他们甚至没有公开竞选选票。相反，本着乔治华盛顿的精神，民选官员应该只是以公务员的身份出现。暗中的政治和报纸社论被期望为他们做竞选工作，不需要辩论。
随着时间的推移，这种情绪改变了。当亚伯拉罕·林肯竞选斯蒂芬·道格拉斯的参议员席位时，他说服参议员同意1858年的一系列辩论，这是美国第一次值得注意的选举辩论。几十年后，广播和电视等新技术的出现为候选人提供了更多的方式来使用辩论形式给潜在选民留下印象。
然而，这些辩论在文体上更为正式，而且只由老牌新闻机构的老牌记者主持。但是随着每一次变革都带来了新的风险和新的回报，就像1960年第一次电视转播的大选辩论一样，在那次辩论中，约翰·F·肯尼迪（John F.Kennedy）的相机造型帮助这位民主党参议员赢得了对副总统理查德·尼克松（Richard Nixon）的胜利，这场政变最终把他一路推向了总统办公室总统辩论由女性选民联盟主持，但在尼克松·肯尼迪之后的几年里，竞选活动一直在寻求更多的控制权，最好是以更有利的角度介绍他们的候选人。20世纪80年代，共和党和民主党为了给他们的候选人更多的筹码，精心设计了一份秘密的后门备忘录。他们的建议包括，禁止主持人提出后续问题，并有能力为听众播撒支持者。
当联盟得知各方试图大力支持辩论形式时，联盟主席南希·M·纽曼发表了一份热情洋溢的声明，
即将迎来新的千年，纽曼写道：“对于所有珍视言论自由和公开辩论的人来说，这个国家仍然是最光明的希望。”美国人应该看到和听到即将成为总统的人面对面在一场关于对我们进入下个世纪的进程至关重要的棘手问题的辩论中，
她向候选人、副总统乔治·布什和州长迈克尔·杜卡基斯提出了挑战，为了“超越你的管理者，同意加入我们，提出公平和充分的讨论，美国公众期待一个妇女选民联盟的辩论。”
联盟最终撤回其赞助。取而代之的是无党派总统辩论 ... 会的成立。事实证明，它对曾经备受推崇的辩论形式的改变更为开放。
表示，下一个总统任期，阿肯色州州长比尔·克林顿（Bill Clinton）将对新的棒球手套进行测试。克林顿是一位技艺高超的演讲者，他以能与群众打交道而自豪，他成功地利用市政厅论坛，在那里他与选民一对一交谈，在初选中占优势。他认为市政厅辩论是在大选中大放异彩的一个简单 ... ，他的竞选团队想知道布什总统是否愿意接受改变。
“伙计，我真的很想这样，因为我参加过很多市政厅会议，克林顿后来告诉PBSNewshour的主持人吉姆·莱勒，
这位现任总统起初似乎反对这个想法。正如总统在CNN上对萧伯纳说的那样，“我想当你和其他人在1988年的辩论中提出尖锐的问题时，事情变得活跃起来。我认为前一种格式没有什么问题。
但是他的竞选团队在与克林顿的 ... 中同意了。正如东北大学新闻学教授艾伦·施罗德在其著作《总统竞选之路的危险》中指出的那样，布什团队相信，既然辩论是在弗吉尼亚州的保守派里士满举行的，那些犹豫不决的选民会对有机会与总统对话而不会对他提出苛刻要求的机会印象深刻问题。布什本人过去在小团体中表现良好，甚至在自己的竞选期间成功举办了一个类似克林顿自己的“问乔治布什”论坛。新的总统辩论 ... 会启动了这个论坛，总统辩论的市政厅形式诞生了。
，尽管这个国家历史性地拥抱了市政厅，允许日常选民在国家舞台上质询候选人，改变了原来的模式，使之成为21世纪的转折点，《 ... 》杂志称之为“在一场以巴士旅行为标志的竞选中，又一次民粹主义的接触，脱口秀和MTV，以及由巨大的选民投票率限制。
新的格式意味着候选人不能轻易坚持自己的观点，而是必须对从人群中挑选出来的问题作出反应。这也为公众提供了一种方式，让他们了解候选人在更非正式的环境中的表现。例如，克林顿已经准备好了：他的南方魅力发挥到了他的优势，帮助他从独立候选人H.Ross Perot手中夺回了优势，后者被认为是第一场更正式辩论的获胜者。
，因为市政厅的形式是一种新奇的形式，它比其他更传统的辩论受到了更多的关注，马里兰大学的凯萨琳E肯德尔教授在她关于总统候选人和媒体的书中写道。“克林顿之所以能够产生巨大的政治资本，是因为他能够在最广为宣传和受欢迎的辩论中展示自己的关系风格。”
那年10月，盖洛普组织选出209名尚未决定的选民作为90分钟辩论的演播室观众。 ... 新闻部的卡罗尔·辛普森担任主持人。当她登上舞台时，她首先谈到了今晚的新鲜事：“今晚的节目不像历史上任何一场总统辩论，我们正在创造历史，它非常令人兴奋。”
尽管布什有一些批评，比如说阿肯色州州长的摇摆舞会把“白宫变成华夫饼屋，他被批评看起来太正式，在讲台后面等着辩论，看手表。正如克林顿所知道的，视觉意味着一切。
就像一份报纸谢德在2007年的《通讯杂志》上说，“虽然布什团队只是在市政厅辩论前进行口头辩论和反驳，但比尔克林顿的工作人员也为他的对手和观众布置了一个格子，摆满了假摄像机和双打，为了训练他们的候选人有效地利用空间。
这意味着无论何时相机在他身上，克林顿都准备好了，并相应地摆姿势。未来的总统也知道如何让布什和佩罗留在镜头前，这样他们可能会被拍到“糟糕的面部表情”。
布什随后会表达他对市政厅如何走向莱勒的失望：“你看你的手表，他们说他不应该有任何业务竞选总统。他很无聊。他不干了，他不干了，我们需要改变。像这样的小事故表明我是你知道的。他们用它做了一件大事。当这该死的事情结束的时候，我很高兴吗。是 啊。也许这就是为什么我要看它，我的意思是，再看10分钟的废话。
但是布什因为无法回答听众中一个选民的问题而受到了更多的关注。当玛丽莎•霍尔•萨默斯（Marisa Hall Summers）问及候选人个人受到美国经济衰退的影响时，布什被认为与外界脱节，他说：“这与利率有很大关系。”
根据1992年10月底进行的《时代镜报》中心（Times Mirror Center）民意调查，这场辩论取得了成功。46%的公众倾向于让候选人接受选民的质询，而28%的人倾向于坚持单一的主持人模式。辛普森把市政厅的成功归功于其受欢迎的吸引力。她说：“我认为，习惯了脱口秀节目过多的选民希望看到这些人与其他类似的人做出反应。”。“我认为他们想要这种联系。”
自1992年以来，市政厅的形式一直在发展。2008年，它首次在网上提交了几个问题。“意大利香肠还是奶酪”这个问题其实是先在那里提出的，但由于没有人问，必胜客最终在接下来的选举周期里做出了大胆的承诺。
本周日将首次在市政厅举行辩论，讨论观众在主持人公开提问会上提交并选出的前30个问题。。目前以42000多票领先是来自加利福尼亚的理查德M.提出的一个问题：“你是否支持要求对所有 ... 销售进行犯罪背景调查？
市政厅辩论现在被视为美国政治传统的一部分。在某种程度上，这是一种现代的创新，从一种更古老的方式开始，将日常生活中的人纳入政治进程。
“这是民主进程中最和蔼可亲的状态：认真的美国人就这些问题提出严肃的问题，《 ... 》2004年的一篇评论文章写道：
也许这些问题并不总是那么严肃。但他们可能也不会回到1633年，除非殖民者需要决定点哪种比萨饼