当卡尔·萨根警告世界核冬天

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

如果你是1983年10月30日收到《 ... 》杂志的1000多万美国人中的一员，你将面临一个令人痛心的情景。《星期日新闻副刊》的头版刊登了一幅半被灰色阴影笼罩、白雪点缀的世界图片。伴随着这场灾难的是这样一句话：“核战争会是世界末日吗？”

的相关内容爱因斯坦如何利用自己的名声谴责美国的种族主义为什么卡尔萨根是真正不可替代的

这篇文章标志着公众引入了一个概念，将彻底改变关于核战争的争论：“核冬天”。这个故事详细描述了核战争之前意想不到的后果：长期的灰尘和烟雾，地球温度急剧下降，农作物普遍歉收，导致了致命的饥荒。”封面写道：“在核交换中，超过10亿人将立即死亡。”。“但长期的后果可能会更糟…”

根据文章，这不会让两个主要核大国都发射所有武器来制造核冬天。即使是一场小规模的战争也可能毁灭我们所知道的人类。“我们已经把我们的文明和我们的物种置于危险之中，”作者总结道。“幸运的是，现在还不算太晚。如果我们愿意的话，我们可以保卫地球文明和人类大家庭。没有更重要或更紧急的问题了。

这篇文章够吓人的了。但正是作者给世界末日带来了权威性和严肃性：卡尔·萨根（Carl Sagan），

到1983年，萨根已经很受欢迎，并且以大多数科学家不具备的方式公开露面。他是一位极具魅力的科学代言人，特别是用机器人探测器探索太阳系，他主持和合著了PBS电视连续剧《宇宙》，成为历史上最受关注的科学节目，使他家喻户晓。他的1977年著作《伊甸园之龙》获得了普利策奖。他在《今夜秀》中被约翰尼·卡森假释，而伯克利则在《布鲁姆郡》的ic长片

中大放异彩，但在他的阅兵式文章中，他冒着刺穿那来之不易的知名度和可信度的风险，他不仅面临亲核保守派的猛烈批评，也面临不满他利用个人名望进行宣传的科学家的批评。萨根后来把围绕核冬天的讨论称为“也许是我参与过的最有争议的科学辩论”。这可能是一种轻描淡写的说法。

所以问题是：一位科学家是如何参与政治并在第一次流行的报刊上写核战争的地点？”

…

科学家兼科学发言人卡尔·萨根在太阳系前摆姿势（NASA Photo/Alamy）

核冬天的历史篇章始于20世纪70年代末，当时包括萨根在内的一批科学家进入核武器争夺战。他们不是核物理学家或武器专家：他们研究了地球和其他行星的大气，包括火星上的沙尘暴和金星上的云。

在1980年，古生物学家路易斯阿尔瓦雷斯和他的物理学家父亲沃尔特提出证据，证明一颗小行星在白垩纪末期撞击地球。他们辩称，这次撞击向空中抛撒了太多的灰尘和碎片，以至于地球长期笼罩在阴影中，足以消灭最后一批非鸟类恐龙。如果这一假设是真的，那么它表明了一个地点的灾难可能对整个地球产生长期影响。

萨根和他的前学生詹姆斯波拉克和布赖恩图恩意识到这项工作适用于地球上的气候变化以及核战争。与气象学家汤姆·阿克曼和里奇·图尔科一起，他们利用计算机模型和卫星和太空探测器收集的数据得出结论，认为不需要全面的热核战争就能使地球温度升高遇见。他们发现全球平均气温可能下降15到25摄氏度，足以使地球陷入他们所称的“核冬天”——一个 ... 、饥荒、有毒气体和零下寒冷的致命时期，包括对小地理尺度短期影响的预测不足，以及无法预测气候而不是天气的变化。然而，他们的结论令人不寒而栗，他们写道，如果美国成功地摧毁了苏联的核武库，并发动了自己的先发制人的核打击（反之亦然），那么当与核爆炸、核火灾的迅速破坏相结合时，全世界都将遭受

的后果，以及由于臭氧消耗、长期暴露在寒冷、 ... 中而产生的沉降物和后来太阳紫外线辐射的增强，放射性可能对人类幸存者和其他物种构成严重威胁……不能排除智人灭绝的可能性。

核冬天的论文被接受发表在《科学》杂志上，在那里它注定会接触到数百万科学家，并影响未来数十年的研究。这篇学术文章以作者姓氏后的首字母缩写“TTAPS”通俗易懂，将于1983年12月23日发表。但在10月，萨根决定用一种相当于非正统的媒介向世界宣布他的警告：大众媒体。

…

（ ... 杂志）

萨根和当时的许多人一样，认为核战争是人类面临的最大威胁。包括里根 ... 的决策者在内的其他人认为核战争是可以赢的，或者至少是可以生存的。萨根认为，让核冬天的危险对他们来说成为现实，需要的不仅仅是科学。他必须利用自己的公众声誉、媒体悟性和科学权威，将他所认为的真正风险呈现在公众面前。

意味着重新安排个人的优先事项。据他的传记作者凯伊·戴维森（Keay Davidson）在20世纪80年代初计划伽利略太空探测器的一次会议上说，萨根对他的同事们说：“我必须告诉你们，在未来一年左右的时间里，我不太可能在伽利略上做任何事情，因为我把大部分精力都集中在拯救世界免受核浩劫上。

根据格林斯彭的说法，他的父亲莱斯特是萨根的密友，他了解所有的作者（波拉克是他的博士后顾问），萨根不是TTAPS论文的主要科学贡献者，尽管他对其中的研究非常熟悉。然而，这项合作需要他高调的公众形象来引导不可避免的公众争议走向e，部分原因是美国宇航局担心政治报复可能在资金上反弹，格林斯彭在他的著作《人类手中的地球》（Earth in Human Hands）中写道，

图恩、阿克曼和波拉克都在美国宇航局艾姆斯研究中心工作。正如戴维森所指出的，“艾姆斯的主管克拉伦斯·A·西弗森……显然也害怕做任何与里根 ... 对抗的事情。”于是波拉克打 ... 给萨根，萨根介入了此事，并让西弗森放弃了反对意见。

虽然他在TTAPS中的角色主要是润滑车轮，萨根的突出和 ... 意味着公众倾向于把核冬天和他单独联系起来。正如戴维森的传记所述，萨根是1984年在国会前被邀请辩论核冬天的人。后来教皇约翰保罗二世邀请他讨论核冬天问题。1988年，苏联 ... 米哈伊尔戈尔巴乔夫在会见里根时提到，他对制止核扩散产生了重大影响。

这意味着人们对萨根的个人感情影响了他们对ttap的评估。不幸的是，攻击这样直言不讳的信使并不难。正如科学历史学家劳伦斯·巴达什在《核冬天的故事》中所写：“专栏作家小威廉·F·巴克利说，萨根太傲慢了，他可能会和我混淆。”因为在电视屏幕上昂首阔步，传达了大多数科学家难以忘怀的形象，而萨根并不是第一个或最后一个利用自己的公众声誉进行宣传，也不是最后一个接受批评的科学家。进入公众视野的科学家包括玛莉、莱纳斯•保林和弗里曼•戴森；著名物理学家艾伯特利用他的平台谴责美国的种族主义。

这些人物经常被视为高贵、无所畏惧的探险家，他们注定要发现真相，无论多么具有挑战性或卑躬屈膝很容易被 ... 和工业界的钱收买，承诺他们的研究。矛盾的原因很简单：科学家是人，因此持有各种各样的政治观点。

，但特别是冷战使这些差异形成了鲜明的对比。尽管他的研究资历无可挑剔，但卡尔·萨根在许多方面是冷战战士对嬉皮士科学家的刻板印象。他以保守的学术标准留着长发，衣着时髦随意，直言不讳地批评核扩散。（他还吸食 ... ，如果这个事实广为人知的话，这可能会让他那些更直截了当的批评者们大发雷霆。）

他甚至用宇宙和他其他著作中熟悉的短语，帮助撰写卡特总统告别演说中的核军备控制部分。“核武器是一种我们人性的一面，”萨根写道。“但还有另一面。同样的运载核弹头的火箭技术也使我们和平地进入了太空。从这个角度来看，我们认为我们的地球是真实的——一个小小的、脆弱的、美丽的蓝色地球，是我们唯一的家园。我们没有看到种族、宗教或国家的障碍。我们看到了我们物种和地球的本质统一。有了信念和理智，光明的前景最终会占上风。光谱另一边的

是物理学家爱德华泰勒（Edward Teller）这样的科学家，他的 ... 热情尤为显著。他推动美国增加武器研究，并认为苏联是比美国情报机构报告的更强大的对手。为了 ... ... 采取更积极的行动，特勒经常采用现有的威胁分析，并将其推断为最坏的情况。他强烈反对核试验禁令，并认为苏联即将开始全面的核战争。

特勒支持战略防御计划（SDI），一个俗称“星球大战”的反核卫星系统。许多分析家反对SDI，因为它可能会加剧军备竞赛；1986年，6500科学家们承诺反对SDI，部分原因是他们怀疑SDI是否可行。

核冬天让萨根与泰勒对决，最终两人在美国国会作证。Teller对TTAPS的结论感到很生气：如果核冬天假说是正确的，那么Teller提出的SDI和其他策略从一开始就注定要失败。他们的策略相似并没有什么坏处：在公开声明中，萨根着重于对核冬天最极端的预测，正如泰勒·切利（Teller cherry）挑选数据来夸大苏联的威胁一样。

…

萨根的行为引起了个人的强烈反应，最明显地反映到现在，在气候变化领域，

在当时，萨根的许多反对者都是SDI的有力支持者，SDI自那以后多次被重新提出，但都没有成功。“卡尔·萨根和他的同事们在工作中投入了一把扳手，他们认为任何核武器的交换，即使是一个很小的交换，都可能使地球陷入深深的冰冻，”娜奥米·奥雷斯基和埃里克·M·康威在他们的《怀疑的商人》一书中写道。“SDI大堂决定攻击信使，先攻击萨根本人，然后攻击se是科学问题，蔓延到人类事务，类似的问题将出现。毕竟，科学家是人类，他们关心政治和生活中所有其他混乱的事情。萨根在1994年出版的《淡蓝色圆点》一书中写道：“对我来说，它强调了我们有责任更加友好地对待彼此，保护和珍视淡蓝色圆点，这是我们所知道的唯一的家园。”