为什么大家都认为明朝是最烂啊？

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

我可以告诉你为什么大家都会以为明朝最烂,因为在清朝入关以后清朝为了要突显自己的强盛以及政治的开明,所以对于明朝的历史多有丑化以及诋毁史料以窜改明朝真正的历史,让大家都以为清朝取明朝代之是正确的,我接下来就说明朝比清朝强的地方:

1.思想：明有王阳明、李贽、顾炎武以及黄宗羲等。清朝却「万马齐喑」。

2. ... ：明初年就有成建制的火器军队，清一直到末期都处于冷兵器时代。 

3.文化：明修《永乐大典》不改一字，清编《四库全书》却「毁书多于修书」，且大兴文字狱，大量禁书。 

4.朝堂风气：明言官「风闻奏事」，臣子如海瑞等多上书痛 ... 皇帝以求名。士大夫以 ... 皇帝为荣，以受廷杖为荣，清大臣却奉行「万言万当，不如一默」「多磕头少说话」，没有真正意义上的谏臣，康熙对谏臣往往加以流放甚至 ... ，康熙以后，不再有人上书进谏言。

清朝的资料要如何销毁啊?你要叫国民 ... 销毁吗?而且那时候那样做是不适当的。再者，有大量销毁也有窜改的，并不是全部、完全都被大量销毁。清朝 ... 在修书时确实大量销毁和删改旧书。王彬主编《清代禁书总述》，收录3236种被满清统治者禁毁的书籍，这些书籍，我们今天多数只能看到书名了，内容完全不得而知。清代乾隆帝编纂四库全书时销毁了对满清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170 余种、８万余块。

除了焚毁书籍，满清还系统的对明代档案进行了销毁。目前明代档案仅三千余件，主要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书（其中很多已经被满清修改过）。其余估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，满清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。根据韩音湖等编纂的《明代蒙古汉籍史料汇编》（第一辑），满清在文字狱时代曾经对有关蒙古、满清的各种记录做过系统的销毁和篡改。

满清自然不可能全部都销毁，只要无损到满清整体的书，除了修改外是可以留下来的。所以，下面那位包山包海包小姐的大你所说的明太祖明成祖，与仁宣的三杨辅政时期的资料是会留下来的，如果相关的都销毁那要如何撰写明史呢?

万马齐暗究可叹一句深刻表现龚自珍对清朝末年死气沉沉的社会局面的不满。万马齐暗针对的 ... 战争之前的中国思想界。就像你说的清朝有文字狱，甚至比明朝更盛，清朝统治者便是利用文字狱压制反清思想和进步思想，有识之士便不敢问及政治。清朝的文字狱，是封建专制主义空前强化的产物。其根本目的是要在思想文化领域内，树立君主专制和满族贵族统治的绝对权威。它禁锢了思想，堵塞了言路，影响了科学文化的发展，造成了万马齐喑的极其 ... 的 ... 面。

万马齐喑，就是空谈义理，思想界被一种沉闷的空气笼罩；多数人心存“天朝上国”观念，闭目塞听，愚昧无知。这实际上就是 ... 战争前夕中国思想界的基本状况。出现这种状况的原因是：清朝实行八股取士的科举制和大兴文字狱；清朝统治者提倡程朱理学，压制反清和进步思想；乾嘉学派的影响。

八旗军确实有使用火器和大炮等先进武器，但这只是少部分，对火器需求量也小。而明朝则是积极使用火器， ... 装备的热兵器依然加速前进。明代嘉靖到万历年间，明 ... 在大量制造火绳枪炮的同时，还全面发展了各种传统火器，包括改制明代前期的各种火铳，创制了快枪、多管（多发）铳、虎蹲炮，发展了利用 ... 燃气反冲力推进的火箭类火器和火球类、喷筒类、火禽火兽火车攻战类等各种燃烧性火器，创制了各种爆炸弹和地雷、水雷。清朝是可以使用热兵器，可是因为某种因素没有极力发展才会让人以为一直处于冷兵器时代。我不否认清朝没有所谓的热兵器的论点，只是清朝可以发展得更好，可是却没有，落后其他国家越来越大。

四项举列只是整个朝代来相互比较，你拿公车上书来比是不恰当的，那时中国内忧外患，对外败战连连，光绪帝试图维新，有识人士开始意识到国家的危险，各种思想纷纷传入国内，才会有公车上书。我也说了，有很多谏官被 ... ，这多少有警惕朝中大臣的作用，只是概括而已。第四项确实有争议，因为明朝也有文字狱和庭杖。我不是说明朝好，清朝不好，各朝各代皆有其优缺点。

亏你还是中国历史的知识名人,你大概只对三国史比较有研究,但是对清史的研究就不专业了,清朝的皇帝我认为只有前面几代的皇帝有所作为,从嘉庆以后的皇帝个个庸碌,道光节俭但是昏愚,所用非人,所以造成 ... 战争;立嗣不当立了咸丰为帝,只要读过清史的人都知道咸丰这个皇帝沉溺声色,对于国事比起他的六弟恭亲王奕欣还不如,国事几乎都交给了肃顺等八大臣决定,而且废掉祖宗的御门听政,身体差到一定得喝鹿血,据说英法联军攻进来的时候咸丰皇帝就是喝不到鹿血才驾崩的

接下来说说咸丰皇帝的儿子同治皇帝载淳,这个皇帝亲政没有多久就因为身染天花而死,有什么作为吗?最多只是那段时间没有比较大的战争,所以还可以勉为其难的说是"同治中兴",后面的光绪皇帝载湉呢?大家都说光绪有所作为,若不是因为慈禧太后变法就会成功,我不这么认为,因为变法的失败主要原因不是因为慈禧太后,而是光绪皇帝没有所谓皇帝的魄力,汉武帝初即位时也是和光绪皇帝的处境一样,可是为什么汉武帝就可以让西汉王朝国威远扬而光绪皇帝就不行?因为汉武帝有真正所谓皇帝的魄力,可以扫除对他而言政治上的障碍,可是光绪皇帝没有那种魄力,所以到死都是慈禧太后操弄着他的江山

比起满清后面的皇帝而言,明朝有不少的皇帝是很有作为的,所以你说清朝任何一个皇帝都比明朝的皇帝强我不同意,明太祖朱元璋虽然诛 ... 功臣,大兴文字狱,但是在他在位的时间以大力肃清 ... ,恢复经济为主要治国目标;后面的明成祖编撰永乐大典,而且现在永乐大典还是完整的,且未曾删动一字,但四库全书已经部份流亡海外了,自己带兵亲征漠北五次,巩固了北方的边防,明成祖在位的时候国家经济繁荣,政治稳定;后来的仁宣之治使得明朝内部政治以及经济都快速成长,且吏治清明,这是多少皇帝可以办到的?

中间时期虽然有英宗这个昏愚的国君,以及明宪宗后期的宠信宦官,但是到了明孝宗开始更新庶政言路大开,历史学者对于明朝皇帝多是贬多于褒,但是对孝宗的评价以"恭俭仁至勤政爱民"来形容,孝宗在位的期间明朝政治清明.经济繁荣.百姓富裕.天下小康,世称"弘治中兴",历史上对于明孝宗的评价不亚于太祖.成祖,反观清朝有真正倡行言路大开的皇帝吗?虽然清朝的版图远大于明朝,但是文化以及政治方面都不及明朝真正有作为的皇帝