给傅恒戴绿帽子？私生子福康安？乾隆：朕冤枉！

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

给傅恒戴绿帽子？私生子福康安？乾隆：朕冤枉！

　　在这个夏天，《延禧攻略》无疑是最火爆的电视剧。可每天只更新两集，远远无法满足粉丝的需求。近日，有人发现越南的视频网站也可以观看该剧，而且进度上比国内还要领先十集。如获至宝的观众当然不会放过，熬夜看完不说，还剧透了一个喜大普奔的消息：尔晴被魏璎珞干掉了！对此，网友们纷纷调侃：「没想到尔晴死在越南」，扮演者苏青也调皮地评论道：「越南的盒饭不好吃，还是故乡好啊！」

　　绿油油的帽子

　　在剧中，尔晴是富察皇后弟弟傅恒的妻子。在皇次子永琏忌日当天，为了报复丈夫，他勾引了已经醉酒的皇帝。

　　当听见屋内传来女子的呼喊声，李总管并没有阻止，以为是寻常的临幸宫女，他还要求其他太监也不要进去，怕坏了好事。

　　等到乾隆醒来，发现中了尔晴的奸计，可木已成舟，生米煮成熟饭，想反悔也来不及了。

　　后来尔晴怀孕，生下了福康安，傅恒莫名其妙当了「爸爸」。虽然知道隔壁老王是当今圣上，但也无能为力，只好认下这个儿子。更有趣的是，反转还在后头，原来孩子的父亲不是乾隆，是傅恒的兄弟，换句话说，傅恒头上的绿帽还不止一顶…

　　数百年来，只要提到乾隆，野史一般都会写他和傅夫人偷情。就像说到孝庄，就要写下嫁多尔衮；说到顺治，就要写出家当了和尚；说到雍正，那更多了，比如康熙原本要传位十四阿哥，结果雍正下了黑手，将「传位十四阿哥」改为「传位于四阿哥」。还说雍正是被吕四娘砍死的，在泰陵地宫的棺椁内，放着一颗金头，因为原有的头颅被刺客拿走了。至于晚清，野史的说法就更离奇了，什么咸丰皇帝纵欲过度，被圆明园「四春」榨干了身体；什么同治皇帝寻花问柳，最后得梅毒而死；还说光绪皇帝是慈禧太后的私生子，所以当上了皇帝……

　　《延禧攻略》中，乾隆临幸尔晴的桥段当然是根据野史改编的。但是在传统的野史里，是乾隆看上了傅夫人，而不是傅夫人主动投怀送抱。比如蔡东藩的《清史演义》是这样写的，说有一天乾隆陪着皇太后逛园子，所有嫔妃、公主、命妇也都跟着，无意间，皇帝看到「独有一命妇，眉似春山，眼如秋水，面不脂而桃花飞，腰不弯而杨柳舞，真是个闭月羞花，沉鱼落雁」，于是就想：这是谁家的夫人呢？一打听，原来是傅恒的。

　　此后，乾隆皇帝天天都在思念夫人的花容月貌，但又想不出召人家进宫的理由。终于，机会来了，皇太后马上要过千秋节，届时，高级官员的女眷都得入宫拜寿，这样不就能看到夫人了？千盼万盼，千秋节总算到了，酒宴上，乾隆一直给傅夫人灌酒，皇帝要你喝，也不好意思不喝呀，几杯下去，不胜酒力，乾隆就让宫女扶她到别宫休息，然后自己也离席了。过了一小时，皇后让宫女去看看夫人，宫女含笑回来，说卧室紧闭，不方便进去。皇后又问：「皇上呢！皇上呢！」话音刚落，已经能猜出大半了。当晚，傅夫人留宿宫中；次日凌晨，来到坤宁宫告辞。皇后醋意满满，说：「嫂子恭喜！」傅夫人听完，面上一热，「老脸」一红，匆匆辞去。

　　正史中的蛛丝马迹

　　野史为什么会说乾隆与傅夫人偷情呢？因为人们对福康安的身世颇为怀疑。《清朝野史大观》中有这样一首诗：

　　家人燕见重椒房，龙种无端降下方。

　　丹阐几曾封贝子，千秋疑案福文襄。

　　「龙种无端降下方」呀！如果福康安是皇帝的私生子，那么乾隆与傅夫人肯定有猫腻。在乾隆朝，福康安获得的待遇远非常人可比。小时候，被皇帝养在宫中，亲自教导；长大后，官运亨通，连连提拔，位极人臣；《清史稿》记载：「福康安即傅恒子，并封郡王，异姓世臣，被恩最渥。」《郎潜纪闻二笔》记载：「福文襄屡出筹边，功在社稷，其生平所受恩宠，亦复空前旷后，冠绝百僚。」连乾隆自己都说： 「朕之待福康安，不啻如家人父子。恩信实倍寻常。」晚年，福康安破格封为贝子，在平苗战场去世后，乾隆又下诏：

　　「福康安着晋赠郡王职衔，赏内帑银一万两，经理丧事，并赏给陀罗被。仍着于伊家宗祠之旁，官为相度地基，建盖专祠，以时致祭，用妥忠魂。并推恩伊父傅恒，亦追赠郡王爵衔，其子德麟著加恩晋袭贝勒。派固伦额驸丰绅殷德迎往奠醊，带同伊子德麟驰赴前途，妥为照料。俟入城治丧时，朕必亲往奠酒。所有任内降革罚俸处分俱着开复，其应得恤典并着该衙门察例具奏，以示轸惜勋劳，有加无已至意」。

　　追封福康安为郡王，这可是清廷宗室才能享有的待遇。等灵柩运到京城，耄耋之年的乾隆还要亲自去给他奠酒。种种礼遇，尤其是封郡王的，让人联想福康安是不是乾隆的私生子。那么在正史中，有没有依据能够证明此事呢？有的，但都不是什么过硬的铁证，很容易被人驳倒。

　　比如这个封贝子、封郡王，乾隆不仅封福康安为贝子，顺带着把他爸爸傅恒也追封了。嘉庆元年五月，太上皇下旨：「福康安已晋封贝子，并赏戴三眼花翎，恩无可加。因念其父傅恒宣力有年，屡着劳绩，未得身膺贝子封爵，向来宗室袭封王爵，如其父未经封王者，例得追赠。傅恒着加恩照宗室追封之例，晋赠贝子。」

　　但是，封了郡王就能够说明他是私生子吗？实则不然，乾隆说过了，福康安平廓尔喀、平台湾省，功劳太大，实在是没有什么东西可以奖励他了，所以就赏赐王爵。非宗室封王，在清朝也不是第一次，有先例的。清太宗在位时，额驸扬古利跟随皇太极征讨 ... ，于崇德二年阵亡，为了褒奖他的功绩，清廷追封为武勋王。福康安是富察皇后的亲属，与皇帝的关系非同一般，他和扬古利一样，勤勤恳恳，死在了前线，最终破例封个王也说得过去。福康安的谥号是「文襄」，与扬古利的「武勋」正好对应，一文一武，挺和谐的。

　　还有观点认为：福康安没有成为额驸是证据之一。乾隆二十五年，福康安的哥哥福隆安娶了和硕和嘉公主，成为皇帝的女婿；而福康安深受龙恩，屡立大功，却没有娶皇帝的女儿为妻，为什么呢？是因为没有适龄的公主吗？让我们查查乾隆所有女儿的出生年龄吧：

　　· 皇长女：生于雍正六年，夭折。

　　· 皇次女：生于雍正九年，夭折。

　　· 皇三女：生于雍正九年，下嫁科尔沁博尔济吉特氏

　　· 皇四女：生于乾隆十年，下嫁傅恒之子福隆安。

　　· 皇五女：生于乾隆十四年，夭折。

　　· 皇六女：生于乾隆十六年，夭折。

　　· 皇七女：生于乾隆二十一年，下嫁博尔济吉特氏拉旺多尔济。

　　· 皇八女：生于乾隆二十二年，夭折。

　　· 皇九女：生于乾隆二十三年，下嫁札兰泰。

　　· 皇十女：生于乾隆四十年，下嫁丰绅殷德。

　　福康安出生于乾隆十九年，由上表可知，他和皇七女、皇九女年龄相当，前者生于乾隆二十一年，小福康安两岁；后者生于乾隆二十三年，小福康安四岁。明明有合适的，为什么不嫁给福康安呢？难道说，福康安是皇帝的私生子，乾隆再怎么疼爱他，也不能让自己的儿子、女儿结婚吧！

　　这种说法同样牵强，没有把公主嫁给人家，不能说明人家就一定就是私生子。在此之前，福康安的哥哥福隆安已经娶了皇四女，乾隆这样做的目的，当然是通过政治婚姻笼络傅恒，增强爱新觉罗家与富察家的关系，婚礼过后，这个目的已经达到。乾隆不止一个臣子呀，其他有权有势的家族同样需要笼络，总共只有几个女儿，再嫁一个给福康安，多此一举，还不如嫁给其他大臣的公子，让有限的女儿发挥更大的作用。像皇七女的丈夫多尔济，是额驸超勇亲王策凌之孙，札萨克和硕亲王成衮札布之子;皇九女的丈夫札兰泰，背景也不一般，父亲是当朝名将兆惠。而且福康安结婚的时候，还很年轻，没有立下过什么特殊的功劳，乾隆也没有必要非把公主嫁给他。

　　第三个理由：乾隆的诗句。乾隆三十五年，傅恒征缅归来不幸病故。治丧期间，皇帝吟诗一首，有这样的表述：「平生忠勇家声继， 汝子吾儿定教培」。你看！「汝子吾儿」，说的如此明显，毫不隐晦；私生子一事，还需要辩驳吗？其实，上篇文章我们就说过了，由于富察皇后的关系，也因为自身的努力，傅恒与乾隆的关系非常亲密，每天晚上，他们两人都要单独谈话，称之为「晚对」。基情满满的两个朋友，一方死了，另一方帮着照顾下妻儿，在古代是很正常的。更何况傅恒还是小舅子，皇帝说什么也得留意福康安兄弟几个。试想一下，如果福康安真是乾隆的私生子，他在诗文中应该避讳才是，怎么可能直言「汝子吾儿」，让外人猜疑呢？

　　总之，在正史里，基本上找不到过硬的证据。官方的资料嘛，就算有也不可能告诉你的，他们又不傻。在野史中，有关的记载倒是绘声绘色，就像作者身临其境一样。但这种宫廷秘事，写的越详细、越生动，反而令人生疑，作者是怎么知道的？赵家见不得人的丑事，都被你了解的这么全，谁信呀？里面有多少东西是文人墨客发挥出来的？

　　出生时间之谜

　　对于福康安的身世还有一个疑点，就是他的出生时间。这个问题，史料并没有明说，只知道他可能属狗，《清朝野史大观》记载：「本命属戌」，那这个狗年应该换算成乾隆的多少年呢？乾隆七年？十九年？三十一年？反正三十一年及以后肯定不可能，因为乾隆三十二年，福康安「授三等侍卫，洊擢至一等」，乾隆三十六年到乾隆四十一年的金川之战，福康安也参与了，这是他第一次来到沙场。如果出生于乾隆三十一年，福康安两岁就当三等侍卫，七八岁就跑到金川打仗，这怎么可能？

　　现在范围缩小到两个时间点：乾隆七年、乾隆十九年，哪一种可能性更大？野史一般更倾向于乾隆七年，为什么呢？因为在野史里，富察皇后不是正常死亡。话说乾隆十三年东巡期间，因为不满丈夫与弟媳偷情多年，还生下皇子福康安。富察氏跑去找乾隆理论，结果被恼羞成怒的皇帝逼得落水而死。如果福康安出生于乾隆七年，那么六年后，积怨已久的孝贤皇后因此与皇帝闹翻，就显得合情合理了。福康安起着「罪证」的作用，是帝后矛盾的焦点。若出生于乾隆十九年，此时皇后已经离世六年之久，自然成不了「罪证」了，情节也要平淡很多。

　　这是野史，如果从正史看，那么乾隆十九年更有可能性。乾隆三十九年五月，皇帝在上谕中说：「海兰察、额森特、福康安等，即于大雨中歼戮数贼，拆毁其碉，足以壮我军之气，而破贼人之胆，于军务甚为有益。福康安正当幼年，借此练习成人，于彼亦属甚好。」如果福康安生于乾隆七年，那么当时已经三十二岁，不可能还是幼年，乾隆再糊涂，也不会犯这样的错误。后来与廓尔喀交战，福康安曾与和琳、孙士毅等人作诗寄赠袁枚，袁枚在答诗中写道：「弱冠终军早请缨，旌旗所到将星明」。古人二十而冠，福康安的军旅生涯又是从乾隆三十八年征讨金川开始，两者相减，生于乾隆十九年正好符合袁枚的诗意。

　　还有人说：如果福康安出生于十九年，那么他十四五岁就当三等侍卫，会不会太年轻了？乾隆朝国家稳定，人才济济，怎么会提拔一个乳臭未干的少年呢？别忘了，福康安是乾隆从小养大的，正如他自己所说：「窃奴才幼叨豢养，长沐生成」，有这层关系，十四五岁当个侍卫有什么好奇怪的？他的哥哥福隆安当御前侍卫，也不过十二岁而已。顶级的背景，让不可能变为可能。