幸亏司马懿跑得快，空城计中诸葛亮还暗藏一计，分分钟要了他的命

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

幸亏司马懿跑得快，空城计中诸葛亮还暗藏一计，分分钟要了他的命

　　空城计是《三国演义》中最精彩的章节之一，当司马懿大军骤至之时，西城县兵仅两千，将无一人，进无法拒敌，退不能远遁，而诸葛亮鹤氅纶巾，稳坐城头，抚三尺谣琴，焚一炉沉香，便惊退了十五万魏军。由于情节匪夷所思，加上正史并无记载，有人就认为这是罗贯中的虚构。

　　其实纵观兵家战史，有人做过考证，自春秋以降，仅有史可查的像空城计这样的战例，就不下十起。且史书历来惜墨如金，详略有法，对重大事件和决定性战事，如赤壁之战、官渡之争，记述时不厌其繁，其余则一笔带过。街亭一失，蜀军大势已去，诸葛亮已开始部署撤退，纵使空城计为真，也只是暂阻追兵而已，于大局无补，史书不录，亦属正常。此事真假，我们不去管他，现在只就前人对小说中的几个疑问，略作分析。

　　第一个疑问： 有人认为司马懿既已看见诸葛亮笑容可掬，完全在弓箭的射程之内，为何不干脆派几个神射手射死他得了。

　　我认为这纯属犯了单向思维的错误。诸葛亮在魏军的射程之内，而司马懿亲自往观，又何尝不是暴露在了蜀兵的射程之内。

　　蜀多山路，骑兵也许略逊于魏，却长于弓弩，据记载：“西蜀弩名尤多，大者莫逾连弩，十矢谓之群鸦，一矢谓之飞枪，通呼为摧山弩”。而弩由于射程更远，威力更大，正是骑兵的克星。前者猛将徐晃，被孟达一箭射死；后文先锋张郃，被蜀兵万弩穿心。在空城计中，诸葛亮身边虽只有二千五百军士，然而其负有护卫中军主帅之责，岂是泛泛之辈，以孔明之事无巨细，这些人自然是优中选优， ... 素质过硬的强手。此时肯定正隐身于城垛敌楼等处，架好了连弩床弩等重装武器，严阵以待。下面魏军的一举一动，都在城上狙击手的严密监视之下。

　　魏军弓箭手从城下仰射，须竭尽全力，而由城上射下，正如马谡所言：“凭高视下，势如劈竹。”且魏军弓箭仰射，尚需弯弓搭箭；而蜀军连弩，早已箭在弦上，一触即发。前者关公，挟水淹七军，大破曹兵之余威，攻打樊城，志在必得，不料被城头埋伏的五百弓弩手，一齐放箭，关公中弩箭 ... ，箭头之毒，直透于骨，解了樊城之围。司马懿没派弓箭手是正确的，不然的话，魏兵弓未拉满，已被强弩钉之于地矣。

　　而孔明更是用弩使箭的大宗师，《三国志》中说：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。”所谓损益连弩，是诸葛亮在传统连弩基础上的改进升级版，谓之元戎，视之为军中主力，其“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，威力无敌。虽然小说中诸葛亮对姜维说，此连弩尚不曾用得。那是因为武器设计理念太超前了，即使是普通的连弩，在诸葛亮这个行家的合理调配下，也足以让司马懿胆寒了。君不见赤壁之战时，谈笑之间，就骗了曹操十万只箭，司马懿派弓箭手射孔明，那不属于没事找抽型吗？

　　第二个疑问：司马懿为何不派小股部队入城进行火力侦查？

　　所谓知懿莫若亮，知亮莫若懿。司马懿出兵前，就与先锋张郃开会，分析诸葛亮平生谨慎，不敢造次行事。临行前又再三叮嘱诸将：“远远哨探，如无伏兵，方可前进。若是怠忽，必中诸葛亮之计。”可见他处处提防，步步惊心，就怕中了埋伏。待探得街亭有兵把守，遂自叹不如；得知是马谡为将，又喜不自胜。于是夺街亭、取列柳，直入斜谷， ... 奔西城。

　　司马懿欲取西城县，只想借此断蜀军屯粮之所，进而恢复天水等三郡之地，并没有太大的奢望，哪知大军一到，，却看见他最畏惧的对手在城头上安坐抚琴，还冲着他得意地笑，得意地笑。司马懿恐怕此时已被吓的魂不附体，冷汗淋漓，他最担心的事终于发生了，怕中埋伏，结果真中了埋伏了！他一定在想，原来他轻易取得的街亭和列柳城，是诸葛亮释放的诱饵，目的是诱他深入，围而歼之。看诸葛亮城门大开，胸有成竹的得瑟样子，显然这是在下一盘很大的棋呀。

　　量一西城，乃山僻小县，城内能藏多少蜀军，司马懿担心的是已经中了埋伏，西蜀大军正在将他合围，此时多停留一刻，便多一分危险，纵使派一小股部队入城侦查，城上两千五百军士连面都不用照，一轮摧山弩的精确打击，足以令其有去无回，司马懿能干这徒劳无益的事？

　　还有让司马懿更担心的，还记得诸葛亮七擒孟获时，火烧藤甲兵的那场战斗吗？诸葛亮在此战中，首次使用了大规模 ... 伤性武器。随军运去的十辆黑油柜车内，都是火炮，名曰“地雷”，一炮中又藏九炮，也叫子母炮，三十步埋一个，中用竹竿通节，以药引线。然后将三万藤甲兵，诱入盘蛇谷，铁炮炸响，山石俱裂，乌戈国人，尽丧于此。破藤甲兵，蛮夷而已，诸葛亮竟用牛刀，而战败司马懿，便可长驱直进，取长安，进洛阳，平定中原，诸葛亮岂不更祭起屠龙宝刀？前车之鉴，令人心肝都颤。司马懿担心的是脚下已布满了比地雷子母炮更厉害的大 ... 器，再不赶紧走，一会儿想走都走不了了。

　　至于次子司马昭疑心诸葛亮无兵，实属初生牛犊不怕虎。司马懿刚官复原职，恩宠有加，正欲立功，以正其名，今统十五万大军，担着血海似的干系，一旦有失，长安不保，洛阳危急，他的身家性命也难以保全了。诸葛亮平生谨慎，不敢冒险，他又何尝冒得起这个险？遥想当年，张翼德一人一马，独立当阳桥上，便喝退了曹操百万雄师。当其时也，曹操尚且仓皇失措，飞马急走，他司马懿怎敢冒进？何况他面对的不是猛张飞，而是“多智而近妖”的诸葛孔明？

　　我未读兵书，不知道这在兵法上怎么说，不过按照炒股票的原则，看不清的不买，不了解的不买，这样才能保全实力，不被套牢，只有主力资金安全了，才有机会抄底反击。虽然在后人看来，司马懿错失了一次良机，但在当时的情况下，司马懿的做的，绝对是一个正常人所能做出的最正确最稳妥的决定，要怪只能怪他面对的是诸葛亮，那简直就不是人！

　　第三个疑问：有人认为司马懿是假装中计，怕功高震主，故意放走了诸葛亮。

　　这个观点，有其深意，若要辩驳，三言两语，不能备述。由于篇幅所限，留待下回再讨论吧。关于前面的两点，不过是在下就前人所提的疑问，略谈了一些个人的看法而已，一家之言，疏漏难免。但是如果这两点分析成立的话，也就不存在第三个疑问了。诸君看过，以为如何？