菩提老祖和如来是什么关系

Jul06

菩提老祖和如来是什么关系

时间:2018/07/06 09:54 | 发布:历史 | 分类:神话故事

菩提老祖和如来是什么关系

  菩提老祖,也叫作菩提祖师,是吴承恩《西游记》中的人物。如来在佛教中,就是释迦牟尼佛,是佛教的创始人。那么菩提老祖和如来之间又是不是有着某种关系存在?如果有,菩提老祖和如来的关系又是什么呢?

  有人说菩提老祖和如来的关系是师兄弟的关系。在《封神演义》中,存在着一个似佛但又不是佛的道教——西方教。在这个西方教中,有着两位教主,分别是接引道人和准提道人。他们两个都拥有无边的法力,在太上老君和元始天尊在破解通天教主所布下的“诛仙阵”和“万仙阵”的时候,就是在这两位教主的帮助之下冲破的。

  而《西游记》中对于如来的描述又与《封神演义》中所提到的接引道人的描述几乎一样,在原著中都出现了“大仙赤脚枣梨香”,还有两句几乎相同的话。在《西游记》中写道:“寿同天地言非谬,福比洪波话岂狂。福寿如期真个是,清闲极乐那西方。而在《封神演义》中则写道:“寿同天地言非谬,福比洪波话岂狂。修成舍利名胎息,清闲极乐是西方。”。除此之外,两人的外貌也都是“身高六丈”、“面皮黄色”,因此,如来与接引道人是一个人。

  同样的,菩提老祖和准提道人也是同一个人。在西方教变成了后来的佛教之后,接引道人便成了如来佛祖,准提道人改名为菩提老祖。

  而在一篇网络小说中,接引道人和准提道人都是混鲲祖师的徒弟,因此菩提老祖和如来的关系就是同门师兄弟的关系,而且如来是菩提老祖的师兄。但是《西游记》中所讲述的菩提老祖和如来并不是接引道人和准提道人,所以菩提老祖和如来的关系要视情况而定。

  菩提祖师是准提道人,是如来佛祖的师弟。两人曾经共同执掌西方教。后来如来修成丈六金身,建立佛教,把西方教吞并。菩提祖师也从此隐居山林,将高山命名为“灵台方寸山”,与“天竺灵山”相对。以后自立道观修身养性,除了山中居民,没人知道他的住处。就是那如来,也不知道自己的师弟身在何方。更不知西牛贺洲还有仙人存在。如来曾这样评价西牛贺洲:“我西牛贺洲者,不贪不杀,养气潜灵,虽无上真,人人固寿”(见《西游记》第八回)。可见,同处西牛贺洲的如来,却不知菩提老祖的存在。由此可知,菩提可以避开如来的法眼,菩提道行一点都不逊色于如来。

  菩提老祖和如来的关系是什么 两人真的是师兄弟吗

  关于《西游记》中菩提老祖和如来的关系是怎样的让不少网友好奇不已,那么菩提老祖和如来的关系究竟是什么呢?一起来看看相关介绍吧!

  菩提祖师在《西游记》中可谓神龙见首不见尾,引起了不少人的联想。有人说他是如来的十大弟子之一,也有人把《西游记》与《封神演义》联系起来,认为菩提祖师是准提道人,甚至有人说菩提祖师就是如来自己的化身。

  说菩提祖师是如来的十大弟子之一,自然不是没有根据。佛祖座下,须菩提是一位重要的弟子,“须菩提”的意思就是解悟空性,他被称做“解空第一”。

  空在佛教经典中十分重要,但“空”又太玄妙难懂,说它是“有”也不对,说它是“无”也不对。空,不是空了没有的空,不是空空洞洞的空,它不是实有,却又离不开“有”。

  在佛祖座下众多弟子中,真正能懂得空的道理,真正能体证空的妙义的,就是解空第一的须菩提尊者。既然师父是解空第一,那么,他的徒弟自然会对“空”有很深的体悟,于是徒弟叫“悟空”也就很自然了。所谓悟空也是解空,是对空的一种理解和体悟。

  但这种说法有很大的困难。首先,须菩提作为如来佛的重要弟子,却好像完全脱离了组织,跟佛祖没有一点联系了。而如来佛十大弟子中的其他人,如金蝉子、阿傩、伽叶等却老老实实地呆在师父身边,如来对这个弟子的动向也没有过问,这是很反常的事情。

  其次,在《西游记》中,我们可以看到的一个基本规律是,徒弟的神通往往跟师父差了一大截,基本上不是一个级数,就像木叉之于观音菩萨那样。金蝉子、阿傩、伽叶都位于如来十大弟子的行列,但他们的本事都颇为低微。而菩提祖师的神通几乎可以用如天如海、深不可测来形容,即使与如来佛祖相比,似乎也不遑多让,这也是一个多少令人称奇之处。

  此外,菩提祖师的学识与本领也非常奇特。他开讲大道能够“说一会道,讲一会禅,三家配合本如然”;他让孙悟空选学的低级课程,就有道字门的三百六十旁门,包括术字门的请仙扶鸾、趋吉避凶,流字门三教九流的看经念佛、朝真降圣,静字门的参禅打坐、戒语持斋,动字门的采阴补阳、攀弓踏弩等等,十分驳杂;这些显然不应该是如来佛教给他的。如果他真是“解空第一”,在从如来佛处出师以后,更不会学这些杂七杂八、他也用不着的东西。

  祖师自称“我门中有十二个字,分派起名,到你乃第十辈之小徒矣”,这十二个字是“广、大、智、慧、真、如、性、海、颖、悟、圆、觉”,其中“如”字辈比较奇特,不知道如来是不是“如”字辈的。

  总而言之,认为菩提祖师是如来佛十大弟子之一的说法面临不少困难,有些牵强。

  菩提祖师是准提道人的证据似乎十分确凿,只是有一个遗留的小问题,就是这两本书到底是谁抄了谁。这个问题也并不是很复杂,因为同样明显的是,《封神演义》中的接引道人对应着《西游记》中的如来佛,对这两人,两本书中也都以诗的形式进行了描写。

  还有一种影响较小的说法,认为菩提祖师就是如来本人,这种说法的依据并不是很多,主要基于几点想法,比如认为一般人教不出孙悟空这样的徒弟;一般人的徒弟也偷吃不到太上老君的五葫芦金丹,如此之类,因此祖师就是佛祖本人。这一说法捕风捉影的成分较多,扎实的证据较少,推测过程中也有一些逻辑上的缺陷。

  而且,在大闹天宫时节,还有一个细节,如来问悟空:“今闻你猖狂村野,屡反天宫,不知是何方生长,何年得道,为何这等暴横?”其潜在的话语是说,如来并不清楚这猴头的来历。除非如来是当面说谎,否则他是不该有此一问的,而以如来佛之尊,似乎没有说这种谎话、明知故问的必要。

  也可能有人主张,菩提祖师就是菩提祖师,不是任何其他人。如果这样,意味着在西牛贺洲,如来佛的眼皮底下有一位高人存在,对于这种情况,如来佛应该不会放任不管,他至少可以想法对这样的高人加以拉拢,最好是收入门下加以录用。

分页: 1 2 3
发表评论
关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。