何谓楚人一炬，可怜焦土???

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

原文: 戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土。 译文: 于是陈胜、吴广揭竿而起，函谷关被刘邦攻破；项羽放了一把大火，可惜那豪华的宫殿就变成了一片焦土！ 楚人一炬　　词见唐-李牧《阿房宫赋》：“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土。”说的是秦汉历史上的一个典故——秦二世时，陈胜吴广揭竿起义（后来仆难），刘邦乘机举事，攻下函谷关，项羽入关，一把火把秦王朝穷奢极欲所建的阿房宫烧成一片废墟。因为项羽是楚人，所以杜牧赋称楚人一炬。那时刘邦不是主帅，主帅是项羽，故而刘邦破关，项羽入秦都咸阳烧宫。（《赋》文可查阅《古文观止》，故事可参阅《史记－项羽本纪》） 　　后人把财物被焚称为“付之一炬”。 付之一炬 ( f zhī yī j ) 解 释 一把火给烧了。 出 处 唐杜牧《阿房宫赋》：“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土。” 用 法 偏正式；作谓语；表示野蛮残暴 示 例 八国联军火烧圆明园，使许多有价值的文物～，对中国人民犯下了不可饶恕的罪行。 近义词 付之东流、付之丙丁 灯 谜 纸船明烛照天烧 英 文 mit to the flames 典 故 唐敬宗时，朝廷大兴土木，挥霍无度，杜牧十分气愤，就写一篇《阿房宫赋》，讲述秦朝的阿房宫是十分的繁华，最后被西楚霸王-项羽放火烧了三个月才烧完，借古讽今，希望能让当权者吸取秦亡的教训 [错误纠正] 以前一般认为楚霸王项羽军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。在对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。
此语出自杜牧之《阿房宫赋》
其句本身乃记史之言:话说项羽入关时焚尽秦宫室
其中的阿房宫不可避免
化作一片颓圮焦土
'可怜'二字则是感叹之言 杜牧所作此赋大抵可分为两个部份，前半部份主述阿房宫建筑及其内珍宝美女等物，极写其奢华：后半部份则写秦灭乃因暴取民才，著执政者引以为戒 阁下提到的则是后半部份的一个警句，用项羽入关焚秦宫的史实来演示出奢华之祸 事实上，本作品明写秦而实写唐，但这已不在话下 虽然后人研究历史，发现项羽所烧者未必包括阿房宫，但杜牧当时是借以抒怀及警世，故也不必太过深究 在此附上本赋第三段(即录有阁下所问句者)： 嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙！使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差；多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管絃呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。
参考: 自我知识，而本诗内容，在下多学自古文观止
嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙！使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差；多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管絃呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。 楚人一炬，可怜焦土 这个可能是错误的历史，与其说是受到种种民间传说刻意渲染的话，倒不如说是受唐代大文学家杜牧《阿房宫赋》的影响，由于此赋流传实在太广了，两句说话「楚人一炬，可怜焦土」，就把项羽给定罪了。唐代大家又如何？文学师范又怎样？一个没有实地考察的人又怎能评定其他人？至少，提出非项羽所为的史学家就实地考察了阿房宫原址，找到两个証据：阿房宫仍未建成，何来火烧阿房宫？而且原址也找不到烧毁东西后的痕迹。相片拍摄的只是后人们凭当时的图样重建的，而且只是前门部份。 篡改历史 之不过，最可恶的还是那些撰写中国历史书的人，当他们写到「项羽火烧阿房宫」这一句时，到底有没有想到事情的真确性，还是根本就连找文献都懒？使我们这几代人一提起阿房宫就想起项羽那一把火，那把一烧便烧了二千多年的冤枉火。有时，时间太久，地方太远，总有像是发梦、不真实的感觉。911到现在也像造梦似的；60年前的原 ... 真的炸过广岛吗？2000年前耶稣真有其人？你有亲眼见过吗？你有亲自证诸过吗？我们所知道的都是由史书传说而来，难保，史书传说会不会因某理由而被篡改过的。 华丽的历史 话说回来，不要说阿骨没有性格，因为阿骨打从心底里宁愿相信「火烧阿房宫」这段历史，没有这个美丽的误会，项刘争雄的历史不会动人，没有约法三章，没有楚河汉界，也没有鸿门宴，张良、萧何和韩信没能华丽上场，虞美人不再倾国倾城，项羽也不会自刎乌江。说书先生没有英雄故事，京剧大戏没有感人剧本。阿房宫的短暂确令后人津津乐道，因为它像蜃楼像镜花，从来最动人的都不永久，但，总好过没有。 后记 阿骨写BLOG时正听着容小姐的《蜃楼》，用了周耀辉不少字句，Thx。如若想知多一点史学家的最新观点，不妨用Yahoo!的Search Engine打「项羽不是火烧阿房宫」Search便可。
参考: rt/chiculture/chilit/dy04_2204
blog.henryhenry/?p=27