汉武麾下李陵力战匈奴之可信度

Apr17

汉武麾下李陵力战匈奴之可信度  以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧!

汉武麾下李陵力战匈奴之可信度

李陵率领五千步兵力战匈奴八万大军

这不可能吧人数就差了一大截

况且匈奴人向来都骁勇善战 

占尽优势的匈奴竟然还恶战数日才让李陵归降

是不是司马迁可怜李陵才故意瞎掰的吧?

李陵字少卿,李广是他的爷爷,天汉二年(BC99),汉武帝派贰师将军李广利出兵攻击匈奴,汉武帝的意思本来是要李陵负责兵粮调度,但李陵自动请缨上阵,他说:「臣愿以少击众,步兵五千人涉单于庭」(汉书.李陵传),汉武帝「壮而许之」,还派路博德半路接应,李陵出发三十余天后深感一切顺利,还派属下陈步乐向刘彻报告,可是世事变动无常,福兮祸之所倚,也正是祸兮福所倚,李陵在浚稽山遇到单于大军,据说有三万人(古时计算人数不可能精准,所以只能说个大概),三万对五千,六比一,也就是说六个匈奴兵打一个汉朝兵,对李陵来说,这是何等硬仗!李陵军和单于大军战斗,打了几天几夜,从山上打到山下、山下打到山谷、再从谷外打进谷内,不料刘彻派定的接应军路博德不屑当李陵后应,根本不想理他,再加上部下管敢投降敌方,把虚实通通说了出来,李陵在天时地利人和全失的情况下,只能苦战再苦战,终于就在一场大战之后,李陵力战而屈-他投降了。

事情传到刘彻那里,刘彻怒不可遏,把陈步乐大骂了一顿,陈步乐自杀(李陵曾派属下陈步乐向刘彻报告)。同时,「御床」之下的一片群臣也声气相求(那时还没有「龙椅」,于是乎有所谓「盆子乃下床解玺绶」「命导(王导)升御床共坐」的史实,前一可见「后汉书.刘盆子传」,后可见「晋书.王导传」--注),朝廷之上到处都是指责批评,刘彻问大臣李陵该当何罪、是不是罪大恶及,问到司马迁,不料司马迁说了这样的话:

陵事亲孝,与士信,常奋不顾身以徇国家之急,其素所畜积也,有国士之风。今举事一不幸,全躯保妻子之臣随而媒蘖其短,诚可痛也!且陵提步卒不满五千,深蹂戎马之地,抑数万之师,虏救死扶伤不暇,悉举引弓之民共攻围之,转展千里,矢尽道穷,士张空弮,冒白刃,北首争死敌,得人之死力,虽古名将不过也。身虽陷败,然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死,直欲得当以报汉也。(资治通鉴「世宗孝武皇帝下之上」.二年)

这就说到李陵「非战之罪」的重点了,刘彻一听,生气、生气、生气极了!于是「以迁为诬罔,欲沮贰师,为陵游说,下迁腐刑。」(司马迁至此成为一个「不正常」的男人了!)

问题就出在这里,很多人说司马迁是先被判死刑、然后再改为腐刑,新华社2001年5月10日有一篇「陕西韩城市两座司马迁祠的由来」的文章,就说司马迁「先判死刑,后改判宫刑(阉割)」;又如李敖在「中国性研究」一书里说司马迁「因而触怒了汉武帝,被判死刑」(中国性研究.P56),事实上并不是如此,不管是「史记」、「汉书」还是「资治通鉴」的记载,都没有提到刘彻判死刑的说法,相反的刘彻一开始就决定宫刑-「下迁腐刑」,「西京杂记」亦载:

后坐举李陵,陵降匈奴,下迁蚕室……

    分页:123