“平权行动”一词的由来

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

最新消息：在一项令人惊讶的裁决中，最高法院以4-3的判决维持了德克萨斯大学平权行动计划的合宪性，并写道“在定义那些无形的特征，如学生群体的多样性，这些特征对大学的身份和教育使命至关重要时，应给予相当大的尊重。”肯尼迪大法官撰写的多数意见书对未来改革的可能性持开放态度，称“大学有义务就其招生政策进行持续的审议和思考。”

一词具有“平权行动”的政治含义，可能会让人感到意外要知道它在政治领域的起源仍然有些神秘。韦氏词典将它的第一次使用放在1965年，但是历史记录显示它在几年前就被使用了。

这个词在本周成为新闻，因为最高法院可能会推翻一个将近40年的裁决加州大学摄政官诉巴克克案（1978年）宣布基于种族的平权行动是符合宪法的。

法院观察员预测，对在大学入学过程中使用种族偏好作为一个因素提出质疑的诉讼，费舍尔诉德克萨斯大学二号，将以4-3的反对平权行动的异议结束（埃琳娜·卡根在担任美国副检察长后回避了此案）。

大法官安东尼·肯尼迪，预期的摇摆票，“不喜欢平权行动，也从未投票确认，“正如Garrett Epps在2015年12月为《大西洋月刊》所说，当时法院听取了该案的口头辩论，这实际上是对2008年提交法院的一个案件的重新审理。（因此是罗马数字。）

法院最后一次支持平权诉讼是在2003年的Grutter诉Bollinger案中。今天这起案件的起因是，一名白人高中生阿比盖尔·费舍尔（Abigail Fisher）在被拒绝入学后， ... 了德克萨斯大学奥斯汀分校，辩称该校的平权行动政策侵犯了她在平等保护条款下的第14修正案权利。在得克萨斯州，那些在公立高中排名前10%的学生可以在奥斯汀大学获得一席之地。费舍尔在班上名列前12%，但她没有及格。埃尔顿·洛斯纳为哈佛大学撰文称，其余的学生都要经过一个常规的录取程序，将种族和种族因素考虑在内。

取决于法院规则的广度，费舍尔二世可以推翻巴克尔的做法，这将是对“基于种族的平权行动支持者的灾难性打击”政治评论。

尽管教育在很大程度上是今天平权行动辩论的焦点，但美国获得、平等和多样性协会执行主任雪莉J威尔彻解释说，这个词的起源植根于就业法中的法律术语。采取“平权行动”实际上是明确地采取行动，不允许事态发展，而是让 ... （或雇主）在公平对待雇员方面发挥积极作用。“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”最突出的是它在全国范围内的存在1935年劳动关系法。这项立法被称为《瓦格纳法》，它设立了国家劳动关系 ... 会和集体谈判，并颁布法令，要求雇主实施歧视性劳动法“……采取此类平权行动，包括恢复有或没有拖欠工资的雇员……”。这个短语基于种族的联系还没有被编成法典。

雇主对新法律充满敌意，称之为NLRB偏向劳动者。NLRB主席J.Warren Madden当时说：“几乎所有的雇主都不赞成这项法案。”。最高法院为了符合Brown诉教育 ... 会案（1954年），

这一命令将成为保守派和自由派的一个聚集点。正如弗吉尼亚历史学会所写：

因为白人逃到私立学院和郊区，种族平衡可以在许多城市的学校里，如果没有学生在全市范围内或跨过市-县边界的广泛业务，就无法实现这一目标。这为司法部门对社会工程的强烈反对和保守政治观点的加强奠定了基础。

这一回击将在1978年引起最高法院对贝克的注意。这 ... 讼是由加州大学戴维斯医学院的白人申请人艾伦·巴克克提起的，尽管他获得了MCAT分数和高于该项目录取者的平均成绩，但两次被拒绝入学。当时的医学院为少数民族保留了100个名额中的16个。在5-4的裁决中，最高法院裁定，虽然配额违反了第14修正案的平等保护条款，但种族可以作为促进教育多样性申请的一个因素。

Bollinger，2003年进入最高法院的卷宗，依靠贝克。案件围绕着芭芭拉·格鲁特展开，她是密歇根大学法学院的一名白人申请人。这所学校的录取程序没有配额，但确实对少数族裔申请者有利。在另一项5-4的判决中，法院裁定，该大学对申请人的逐案考虑，将种族作为其决定的一个狭隘因素，使其录取过程合法。

作为法院准备对费舍尔二世作出的裁决，本周之后，平权行动在高等教育中的地位还不确定。其目的和效力涉及意识形态的各个层面。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在《多元化意见》（politive opinion）一书中使用了现在很有名的措辞，在2007年的《西雅图计划》（sittle plan）一案中，他否决了将学生分配给参与社区学校诉西雅图学区一案中的学校家长，从而使学生融入社会的做法，这一保守观点得到了最好的体现，“停止基于种族的歧视的 ... ，是停止基于种族的歧视。”

对于威尔彻来说，平权行动是民权立法的支柱。威尔彻说：“平权行动通过媒体和那些想废除或反对这一概念的人，对消极含义采取了行动，但其动力在于行动，而不是非歧视。”。“你必须证明你已经试过了，这就是约翰逊命令下的平权行动的含义，这就是1965年的意思，这就是今天的意思。”

不管法院怎么裁决，这个词在总统行政命令中的起源还在继续。如今，在美国总统巴拉克奥巴马（Barack Obama）于2014年签署行政命令，将联邦承包商的保护等级列入名单后，根据约翰逊11246号行政命令，联邦承包商的保护等级现在包括种族、肤色、宗教、性别、国籍以及性取向或性别