完全解释了麦克阿瑟将军被解雇的经过修改的证词

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

1951年4月，在 ... 战争最激烈的时候，杜鲁门决定解雇麦克阿瑟，这一决定震惊了美国的政治制度，也震惊了世界。世界上很多人都没有意识到总统有能力解雇一位五星上将；美国很多人没有意识到杜鲁门有胆量。

将军对总统：处于核战争边缘的麦克阿瑟和杜鲁门

，从斯大林封锁西柏林的戏剧到麦克阿瑟的军队大胆登陆仁川到中国令人震惊地进入战争，将军和总统生动地唤起了一个新的美国时代的形成。“民主革命党”购买“民主革命党”，但杜鲁门确实解雇了麦克阿瑟，他对总司令的控诉越来越响亮，越来越公开。麦克阿瑟想扩大对中国的战争，这场战争在1950年底进入 ... 战争。麦克阿瑟抱怨说，总统是通过禁止轰炸中国来牵制自己的双手，从而牺牲了美国的生命，危害了美国的自由。

杜鲁门因为对麦克阿瑟的尊重和对麦克阿瑟在国会的盟友的戒心，一度遭受了这些指责。但是，这些哀诉开始让美国的盟友和敌人对美国的政策是什么以及是谁制定的感到困惑。杜鲁门最不希望的是在亚洲爆发更广泛的战争，这将削弱美国在欧洲的地位。而欧洲，而不是亚洲，是冷战胜负的地方，杜鲁门判断，

杜鲁门的高级顾问同意。麦克阿瑟的辞退促使民主党领导的国会邀请这位将军在联席会议上发表讲话，当麦克阿瑟宣布“老兵永不磨灭，他们只是逐渐消失”时，他感动得热泪盈眶。在共和党人中，有人低声表示支持麦克阿瑟竞选总统。参议院武装部队和外交关系 ... 会举行了联合听证会，麦克阿瑟在听证会上详细阐述了他与总统的分歧，并要求参谋长联席会议支持他的立场。

参谋长联席会议反驳了他。参议院的听证会不向公众开放，但每天都会公布一份记录，其中包括除了最敏感的部分以外的所有内容。参谋长联席会议主席奥马尔布拉德利（Omar Bradley）断然拒绝了麦克阿瑟提出的扩大战争范围的呼吁。他说：“参谋长联席会议认为，这一战略将使我们卷入错误的战争、错误的地点、错误的时间和错误的敌人。布拉德利的

的明确结论证明了任何一位官员在米特听证会上最精辟的公开声明。对于一个像布拉德利这样有地位、没有政治史的士兵来说，如此激烈地反驳麦克阿瑟，甚至连麦克阿瑟最热心的支持者也不得不停下来重新考虑。

，然而，正是那些没有公开的言论，才真正损害了麦克阿瑟。直到20世纪70年代，秘密证词才被解密，即便如此，它也在档案馆里萎靡不振，除了少数专家外，几乎所有人都忽略了这个话题。但现在读这篇文章是为了理解美国最受欢迎的将军之一是如何迅速彻底地被推翻的。

*****

听证会上的删节规则是删除可能保证美国安全的证词。这些证词包括与美国对中国，特别是苏联武器和战备的了解有关的言论；揭示美国方面所知道的可能会让市政当局知道美国是如何知道的。弗吉尼亚州民主党人哈里·伯德向奥马尔·布拉德利询问俄罗斯在满洲和 ... 附近的实力。布拉德利直截了当地回答说：“俄罗斯在远东有35个师。其中9个在海参崴地区；4个在阿瑟戴伦港地区；3个在库页岛；2个在千岛群岛；1个在堪察加附近；另外16个分散在从贝加尔湖向东的铁路沿线。

总共约50万人？伯德问道：

“三十五个师，加上支援部队，大概有五十万人左右，”布拉德利回答说，

布拉德利的记录在转录本发布时被删除，

另一类切除显示了美国在更大规模战争中的弱点。伯德问，如果这50万名士兵“在敌方潜艇攻击的情况下投入行动，以防止我们的部队撤离，如果他们人数严重不足，必须撤离，会发生什么？布拉德利回答说：“如果俄罗斯拥有这样的陆军力量、海军力量（在潜艇方面相当强大）和空军力量（在远东地区相当强大），如果俄罗斯拥有所有这些力量，我们可能很难向我们在 ... 的部队提供补给，甚至在某些情况下，很难疏散他们。

俄国人在韩国附近有多少艘潜艇？伯德问：

“大约85，”布拉德利说，

“如果他们采取行动，我们还能撤离我们的部队吗？”？

“是的，在一定程度上是因为我们有相当多的海军力量可以帮助我们。”

但这并不容易，伯德感觉到。“情况会很严重吗？

“这将是一个非常严重的情况，”布拉德利证实。

伯德询问俄罗斯干预的更广泛后果。“如果亚洲发生战争，俄罗斯可能接管亚洲其他哪些地区？布拉德利说：

“通过中国人的使用，他们有可能甚至有能力接管印度支那、暹罗、缅甸，也许最终会接管印度。”。“除此之外，他们还可以接管香港和马来亚。”KDSPE“KDSPs”布拉德利知道这个令人震惊的估计可能听起来是失败的，但他认为参议员们需要听到。他坚持说，在文字稿发表到报纸上并在第二天发表之前，要删除这份交换文件。

********

其他删节的证词揭示了美国 ... 不愿在东北亚升级的根本原因：美国几乎没有什么东西可以升级。尤其是美国的空军力量，非常薄弱。空军参谋长霍伊特范登伯格（Hoyt Vandenberg）对《中央情报局》表示，韩国已经声称拥有美国可用空军力量的很大一部分。他说：“与韩国交战的空军部分约占美国战术能力的85%—80%—85%。“战略部分，在战术上使用，大约在四分之一到五分之一之间。据我判断，防空部队大约占20%。

许多美国人和全世界的许多人都认为美国拥有无限的 ... 能力。麦克阿瑟在谈到空中力量时也曾暗示，美国空军可以在不削弱美国制衡苏联能力的情况下迎战中国。

范登堡不会让美国的敌人打消这种念头，但他需要参议员们在闭门后听到这样的话与事实相去甚远。范登伯格说：“我相信戴维斯上将会把这件事记录在案，”他指的是负责监督这次演 ... 军官，他确实把自己的言论记录在案。范登堡曾在公开证词中使用过这个短语，现在他提供了细节。一个本质上微不足道的小国韩国正在吸收美国航空资源中令人担忧的一部分。“我们现在在那里做这项战术工作的这些组织实际上是我们今天所能集中力量的四分之一。”对中国升级，即使只是从空中升级，也会是极端鲁莽的。“在那片广阔的中国土地上，四倍于这个数量的团体将是杯水车薪。”

的其他言论与麦克阿瑟一再抱怨的中国人从 ... 拒绝批准他在中国鸭绿江边轰炸目标中获得的好处相矛盾。丁佐治亚州的民主派人士沃尔特·乔治（Walter George）也赞同麦克阿瑟所说的“中国正在对我们使用最大的武力”，他说，麦克阿瑟必须打一场有限的战争，而中国人则全力以赴，这是不公平的。奥马尔·布拉德利（Omar Bradley）回应说，乔治完全错了，言下之意，那个麦克阿瑟很容易让人误解。中国人并没有全力以赴，也没有大打一架。“他们没有空袭我们的前线部队，没有空袭我们在韩国的通信线，没有空袭我们在日本的基地，也没有空袭我们的海军航空兵。”中国在这些地区的克制对于美国和联合国驻韩部队的生存至关重要。布拉德利说，总的来说，这场战争的有限性使美国受益至少和中国一样多。“我们是在相当有利的规则下为自己而战。”

范登堡进一步阐述了这一点。“我记得你说过，我们是以有限的方式对付中国人，而中国人是以无限的方式对付我们的，”空军司令对华盛顿的共和党人哈里·凯恩说，

“是的，长官，凯恩回答说：

“我想指出，到目前为止，这对中国人和联合国部队都是一个限制，因为我们的主要补给基地是日本岛屿。”。釜山港对我们来说非常重要。

“确实如此。”

“我们的海军部队在侧翼作战，允许我们进行海军炮火支援、舰载机打击以及仁川登陆等编队的登陆，而中国空军都没有向该地区投射，”范登堡说。“因此，所谓的避难所业务是在双方都运作的，对我们来说不完全是一场有限的战争。”

国防 ... 兼五星上将乔治·马歇尔（George Marshall）也提出了同样的论点。马歇尔坚持“最关心机密性”，他说他几个小时前就已经问过联席会议：“如果我们轰炸，军队会怎么样，如果我们不这样轰炸，我们的军队会怎么样。”酋长们的结论是：“他们的普遍看法是，我们的军队在地面上失去的优势实际上与我们不暴露在空袭中所获得的优势不相上下。”

换言之，这就是马歇尔的关键一点，正如范登堡所说的，就是对 ... 战争的限制，麦克阿瑟和他的支持者如此猛烈的抨击，事实上有利于美国方面。“我指的是机场，我们很少有需要跑道长度的机场，还有飞机的翼尖对翼尖，这些机场非常脆弱。我指的是这样一个事实：我们的交通运输不考虑能见度，而他们的“中国的”运输只能在晚上进行，如果天气晴朗的话，就会被照亮，受到破坏。“中国决定让空气流通，是美国得以留在韩国的原因。“我们可以不受任何限制地动用储备，而他们在这方面有最大的困难。如果轰炸开始，我们的许多条件将对我们不利得多。柯林斯在谈到麦克阿瑟最初向中国寻求轰炸许可的那一刻时说：“当第一次重灾发生时，我们的军队在 ... 被分开。第十军团在匈奴安基地作战，我们的其他部队在釜山和仁川基地作战。中国进攻一开始，我们就非常担心必须把第十军团赶出去；如果我们允许轰炸鸭绿江以北，我们就非常害怕那可能是释放俄国飞机的事情，而且最后，让他们给中国人额外的帮助，很可能在从匈奴岛撤离的危险中，让第十军团遭受轰炸，并可能遭到潜艇攻击。从这样一个港口撤离的军队，在商业船只上，会受到可怕的空中和水下攻击；据我判断，这将是一个非常危险的程序。

柯林斯并没有直言不讳地说出来，但他的信息是明确的：麦克阿瑟本不应该抱怨战争的有限性感谢它。

*****

密特成员被酋长和马歇尔的证词惊醒了，如果不是惊呆的话。美国人倾向于相信，二战胜利后，美国军方可以一手把中国赶走，另一手把俄罗斯打得一败涂地。马歇尔和参谋长们的秘密证词使美国军方已经忙得不可开交的说法成为了专利。

从公布的记录中删除的其他证词严重削弱了蒋介石和中国民族主义者在更大规模战争中会有任何帮助的想法。麦克阿瑟曾多次敦促美国接受蒋介石提出的加入反华斗争的提议。马歇尔和其他人断然拒绝了。手套问。蒋介石的军队在同中国 ... 的斗争中被证明是无能的，几个参议员想知道他们是否能得到改善。路易斯安那州的民主党人罗素·朗（Russell Long）直接向马歇尔提出了这个问题：“你有没有迹象表明，在福尔摩沙（现在的台湾省）的中国民族主义军队可能会比在中国大陆作战时更需要依靠他们来进行更激烈的战斗？

“好吧，不管我怎么回答，我都希望不被记录在案，”马歇尔回答，

“我希望我的问题也不被记录在案，马歇尔解释说，五角大楼已经派了一个侦察队到福尔摩沙，以确定中国民族主义者的准备和改进能力，而且还没有报告。但他一点也不抱希望。他特别担心 ... 渗透民族主义者。他说：“我们一直担心的是内心的无聊。马歇尔指出，德国特工和同情者的类似渗透在1940年削弱了法国军队的力量；在本案中，渗透的可能性使对民族主义者的任何依赖极为可疑。民族主义者放弃了大量的美国武器，把大陆输给了 ... ；马歇尔看不出会冒更多的风险。

民族主义者的问题是从高层开始的，马歇尔和酋长们都秘密宣布。奥马尔布拉德利说：“问题是蒋介石在很大程度上不被中国人接受。“蒋介石在中国有很大的胜算，但他没有这样做”，没有理由认为如果再给他一次机会，他会做得更好。“从 ... 角度来说，在我个人看来，我认为他现在领导中国人不会有太大的成功。诚然，他们中的一些人已经厌倦了 ... ，现在可能比以前更加忠于他了，但在我看来，即使我们能把他送上岸，他也不能把中国人团结起来反对 ... 。

像麦克阿瑟和其他人所说的那样，转向蒋军，也不能加强美国的安全，但要削弱它。“他们的领导能力很差，设备很差，训练也很差。”

*****

秘密证词以他从未理解的方式损害了麦克阿瑟。华盛顿的资深观察家们期望参议院 ... 会得出正式的结论；听证会的基调、提问者的偏好和当时的党派偏见表明，将有一份多数人报告、一份少数人报告和可能由个别成员单独发表的声明密特，乔治亚州的民主党人理查德·拉塞尔和德克萨斯州的汤姆·康纳利