阿塔波因斯(Artaphernes)简介

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

Artaphernes（活跃于公元前 513-492 年，也称为 Artafarna）是他哥哥大流士一世（大帝，公元前 522-486 年在位）统治下的吕底亚总督，他是阿契美尼德帝国（约 550年）的君主-330 BCE），由居鲁士二世（大帝，公元前 550-530 年）创立。他因在爱奥尼亚起义（公元前 499-494 年）中扮演的角色而被人们铭记，当时小亚细亚的爱奥尼亚希腊城邦起义反对波斯统治，在萨迪斯战役（公元前 498 年）中他保卫首都免受入侵。

Artaphernes 与来自雅典的大使达成了一项协议，波斯人认为该协议使雅典受制于波斯统治。然而，大使们在同意这些规定时是自行行动的，他们似乎误解了这些规定，并且雅典没有授权进行任何此类交易。

一些学者声称，当雅典与埃雷特里亚一起支持爱奥尼亚起义时，大流士一世认为这违反了雅典人与阿尔塔弗尼斯的契约，为大流士一世在公元前 492-490 年入侵希腊提供了进一步的动机随后是公元前 480 年薛西斯一世（公元前 486-465 年在位）的入侵。Artaphernes 由他的儿子 Artaphernes II（公元前 492-480 年在位）继任，他将参加后来的两次希腊入侵以报复爱奥尼亚起义。

政治/经济背景

公元前 522 年，大流士一世和其他六名阴谋者暗 ... 了阿契美尼德国王巴尔迪亚（公元前 522 年在位），声称他是一个名叫高马塔的冒名顶替者，他是一位贤士（祭司），谋 ... 了真正的国王并取代了他的位置。这一说法是由大流士一世本人在他著名的贝希斯顿铭文中提出的，但现代学术界对这一版本的事件提出了质疑，认为合法君主巴尔迪亚在政变中被大流士一世及其同谋推翻并 ... 害后来的故事是为了证明他们的行为是正当的。

莉迪亚靠近海岸的位置使其成为西方特使进入阿契美尼德帝国的入口。

无论巴尔迪亚/高马塔是谁，或者他的统治可能取得什么成就，都永远不会为人所知，但大流士一世从一开始就证明了自己是一位高效的君主。在镇压了反对他的叛乱之后，他改革了帝国的基础设施，并任命了各个地区的总督（总督）。吕底亚总督是最富有的重要贸易中心之一，也是最强大的总督 Oroetus 之一，他曾在国王冈比西斯二世（公元前 530-522 年在位）手下服役，击败了希腊岛国萨摩斯和把他们的海军据为己有。

大流士一世上台后，他处决了奥罗图斯，并将莉迪亚交给了奥塔内斯（约公元前 522-513 年），奥塔内斯是他的同谋之一，他认为自己可以信任拥有如此重要地区的奥塔内斯。莉迪亚靠近海岸的位置使其成为西方特使进入阿契美尼德帝国的入口。大流士一世 (Darius I) 在整个帝国修建了著名的公路网络时，通过皇家公路将吕底亚首都萨迪斯 (Sardis) 与其帝国首都巴比伦(Babylon )、埃克巴塔纳 (Ecbatana)、波斯波利斯 ( Persepolis ) 和苏萨(Susa) 连接起来。

大流士一世延续了居鲁士大帝和冈比西斯二世扩大帝国的政策，但比他们必须建立的专业海军更加关注。这些船只由腓尼基总督建造并经常配备人员，到公元前 513 年，大流士一世扩大了他对地中海贸易的控制并通过这支舰队航行，并用它绘制了希腊大陆和意大利南部的海岸线图，在那里许多希腊殖民地已经建立，以供将来使用。

大约在同一时间，雅典在克里昂米尼一世（公元前 489 年）领导下的斯巴达人的支持下驱逐了暴君希皮亚斯（公元前 490 年），后者随后在伊萨戈拉斯（公元前 6 世纪晚期）领导下建立了寡头政治。Isagoras 受到雅典政治家Cleisthenes（生于公元前 570 年代后期）的挑战，他在 Isagoras 强行流放后，在暴君被废黜后返回。克里斯提尼意识到阿契美尼德人日益增长的海上力量，但更担心斯巴达构成的威胁，因此派遣特使前往萨迪斯寻求波斯的支持以对抗斯巴达的侵略。

雅典使节

Artaphernes 于公元前 513 年接替 Otanes 成为吕底亚总督，但直到公元前 507 年他接见来自雅典的大使时，人们对他的统治一无所知。会议的细节由希罗多德给出：

然后他们 [雅典人] 派了一个代表团去撒尔迪斯，因为他们知道克里昂米尼和拉栖代梦人正在武装起来反对他们，所以他们想与波斯人结盟。代表团到达萨迪斯，正在传递信息时，萨迪斯的总督阿尔塔弗尼斯问雅典人他们是谁，来自哪里，他们寻求与波斯人结盟。雅典代表向他提供了他所要求的信息，然后他简短地表明了自己的立场如下：“如果雅典人给大流士国王土和水，他将与他们结盟；否则，他们将不得不离开。” 代表们想结盟，所以他们自愿同意向国王提供土地和水。这让他们在回国时遇到了很多麻烦。

使节们同意提供泥土和水，但似乎没有意识到这一行为的重要性——阿尔塔弗尼斯会将其理解为一种屈服——因此在他们返回雅典后受到谴责；这种谴责采取何种形式不得而知。

与此同时，希庇亚斯已经前往萨迪斯，请求阿尔塔弗尼斯帮助他恢复雅典暴君的地位。根据 Herodotus 的说法，Hippias“竭尽全力在 Artaphernes 眼中抹黑雅典人，并试图找到一种 ... 使雅典处于他和大流士的控制之下”（V.96）。雅典人得知希庇阿斯的活动后，派出另一组使节前往萨迪斯谴责希庇阿斯的谎言。

Artaphernes 仍然认为雅典已经屈服于波斯当局，他告诉雅典人，他们未来的安全和保障取决于他们接受希庇阿斯作为他们的统治者，因为这是大流士一世的意愿。这些使节没有回复，但将要求带了回来到雅典，它被拒绝了，因此，正如希罗多德所说，“他们实际上已经决定公开敌视波斯”（V. 96）。然而，波斯当时没有对此采取任何行动。

纳克索斯之围

该地区的紧张局势在c时保持在同一水平。公元前 499 年，一群来自纳克索斯岛的流亡贵族抵达米利都的总督府，请求副总督阿里斯塔戈拉斯（约公元前 496 年）的协助。Aristagoras 是米利都的暴君Histiaeus （卒于公元前 493 年）的堂兄和女婿，后者已被大流士一世撤回苏萨，由 Aristagoras 负责。Histiaeus 曾是负责在小亚细亚爱奥尼亚希腊人的城市中安置暴君的官员，并在公元前 513 年的斯基泰战役中为大流士一世效力。之后，大流士一世奖励他在苏萨的一个职位，这是希斯提埃乌斯从未想要并暗自不满的。

虽然纳克西斯人补给充足，但远征军的补给和资金却不断耗尽。

Aristagoras 接收了流放者，并考虑到他如何通过他们控制富裕的 Naxos 岛，并承诺如果得到 Darius I 的批准，他们将提供援助。然后他去了 Artaphernes 并将该计划描述为以最小的投资和最大的利润轻松取胜，说他是如何为远征投资的，如果大流士一世同意提供船只和 ... 人员，他就会成功。他指出，一旦他们占领了纳克索斯，他们也将控制其附属基克拉泽斯群岛的财富。根据希罗多德的说法，阿尔塔弗尼斯对该计划表示欢迎，提议将船只数量从阿里斯塔戈拉斯最初的 100 艘增加到 200 艘，并致函大流士一世请求批准，并获得批准。

大流士一世任命他的堂兄梅格巴特将军（公元前 6 世纪末/5 世纪初）指挥在米利都与阿里斯塔戈拉斯会合的舰队。舰队驶向希俄斯，在那里抛锚准备进攻。那天晚上，Megabates 发现其中一艘船上没有设置哨兵，并惩罚了那艘船的船长 Scylax，将他拉过一个桨孔并绑在那里。Scylax 是 Aristagoras 的朋友，他要求释放他，Megabates 拒绝了，Aristagoras 去亲自解开了 Scylax。Megabates 被激怒并报复，向 Naxos 发送他们即将受到攻击的消息。

纳克西斯人加固了他们的城墙并准备围攻，而舰队则完全没有意识到警告，驶向该岛。当他们到达时，他们发现纳克索斯防御严密，他们无法攻克并围攻。围城持续了四个月，虽然纳克西斯人在城墙后得到了充足的补给，但远征军的补给和资金却不断耗尽。Aristagoras 最终承认失败并为 Miletus 调转船头。Megabates 从未因纳克索斯战役而受到谴责，后来被任命为弗里吉亚总督。

爱奥尼亚起义开始

Aristagoras 的计划完全失败了，他现在不得不将这个消息传达给 Artaphernes，Artaphernes 当然会通知大流士一世。Aristagoras 担心他会被剥夺他的头衔——或者更糟——并且正在考虑当他成为一名信使时如何自拔从 Histiaeus 到达苏萨。Histiaeus 很小心，他的信息只能由 Aristagoras 阅读，所以他剃了他的一个奴隶的头，将信息纹身在这个人的头皮上，然后等待他的头发长出来，然后再派他去执行任务。该消息煽动阿里斯塔戈拉斯在米利都发动叛乱，因为希斯蒂埃乌斯厌倦了被限制在苏萨，并认为如果叛乱爆发，他会被送回原来的位置。

尽管希罗多德给出的事件版本被认为在历史上是准确的，但如果爱奥尼亚希腊人满足于波斯统治，那么希斯蒂埃乌斯建议和阿里斯塔戈拉斯发起的叛乱就不可能获得任何势头。Histiaeus 在城市上安置的暴君只负责维持和平，除此之外可以作为半自治的小国王自由统治。许多暴君——当然不是全部——虐待人民以谋取私利，只要和平得以维持，波斯中央 ... 就会让他们为所欲为。

阿里斯塔戈拉斯召集忠于他的人开会并概述了他的计划，从而开始了叛乱——更不用说他在纳克索斯的失败以及他现在欠阿尔塔弗尼斯和大流士一世的巨额金钱而受到了启发——所有人都同意了除了作家 Hecataeus（lc 550 - 公元前 476 年）。然后他宣布米利都是一个民主国家，不受波斯统治，并将城邦的所有暴君交给他们的人民接受惩罚。之后，他征用了阿尔塔弗尼斯为他提供给纳克索斯的船只和希腊雇佣兵，并将它们用于他新组建的叛军。

来自雅典和厄立特里亚的支持

意识到他的叛乱需要支持，他首先求助于斯巴达——后者拒绝了他——然后求助于同意提供帮助的雅典，因为他们在拒绝让希庇亚斯重新掌权后，已经预料到波斯会发动某种形式的侵略。埃雷特里亚还同意为海上贸易和商业利润提供帮助。阿契美尼德帝国的船只仍主要控制着地中海，帝国的衰落将使埃雷特里亚、雅典和爱奥尼亚希腊城邦以及许多其他城邦受益。学者 Kaveh Farrokh 评论了爱奥尼亚起义的潜在动机以及雅典和埃雷特里亚提供的援助：

西方历史学家的主流历史观点是，爱奥尼亚起义和希波战争是民主（以希腊为代表）与“波斯暴政”之间的一场史诗般的较量。[学者]弗莱警告说，“对......希腊人捍卫自由的解释[是]将现代概念强加于过去[并]扭曲我们理解的一个例子......”虽然爱奥尼亚人渴望独立于阿契美尼德统治是一个主要因素导致战争的经济竞争因素是同样重要的因素。(69)

另一个因素是雅典人和爱奥尼亚人之间的密切亲属关系，一旦公元前 499 年起义发动，雅典人几乎保证会支持他们。公元前 498 年初，雅典人派出一支由 20 艘船组成的舰队，埃雷特里亚派出 5 人的特遣队与阿里斯塔戈拉斯在以弗所的军队会合。Aristagoras 拒绝亲自领导军队，并指定他的兄弟 Charopinus 和一位名叫 Hermphantus 的 Milesian 将军作为最高指挥官。

萨迪斯战役、以弗所战役和拉德战役

这些将军寻求以弗所向导的帮助，带领他们沿着最佳途径前往萨迪斯，以出其不意地抓住阿尔塔弗尼斯。他们的计划奏效了，他们得以占领下城，但阿尔塔弗尼斯将他的部队集结到他占据的城堡的高地上。学者 AT Olmstead 描述了城市下部的破坏和随后的以弗所战役：

萨迪斯是芦苇小屋或芦苇屋顶的泥砖房的 ... 体。当一所房子被希腊人烧毁时，整个城镇都在燃烧。波斯驻军被烧毁了 Pactolus 上著名的Cybele神庙的大火所困，从雅典卫城下来，并与当地的吕底亚人一起聚集在市场上 [以保卫城市]。盟军被击退 [并] 向大海撤退，但就在到达以弗所之前，他们在一场大战中被从各个行政区划征集的波斯征兵击溃。(153-154)

以弗所战役是吕底亚-波斯军队的完全胜利，而雅典人勉强登上了他们的船只并逃脱了。Aristagoras 对他们使用了与他在 Artaphernes 上使用的相同类型的演讲，提出了他关于拿下纳克索斯的建议，声称阿契美尼德帝国很虚弱并且很容易垮台。现在意识到情况并非如此，雅典人撤回了他们的支持，埃雷特里亚大概也是如此。

然而，雅典和埃雷特里亚的失守并没有减缓或阻止叛乱，叛乱从米利都和以弗所蔓延到小亚细亚海岸。大流士一世首先启动了分而治之的策略，与不同的城邦进行谈判，向他们承诺放弃事业的奖励，但如果失败了，他的军队准备用武力镇压叛乱。公元前 494 年，波斯人在米利都海岸附近的拉德海战中击败了叛军，然后系统地消灭了每个叛军城邦，并将它们重新置于他的控制之下。为了防止未来的起义，他废除了暴君制度并给予爱奥尼亚人更大的自由。

结论

此时，阿里斯塔戈拉斯已在与色雷斯人的冲突中丧生，希斯提埃乌斯如他所愿，从苏萨被派往该地区，在阿尔塔弗尼斯之前被传唤，以回答他在叛乱中可能扮演的任何角色。Histiaeus 声称完全不知道和无辜地参与了叛乱，但 Artaphernes 知道他在撒谎，并且根据 Herodotus 的说法，他说：“Histiaeus，我会告诉你在这件事中到底发生了什么：是你缝了鞋，而 Aristagoras 只是穿上它”（VI.1）。尽管如此，大流士一世仍然信任希斯蒂埃乌斯，而阿尔塔弗尼斯也无法惩罚他。

Artaphernes 后来截获了 Histiaeus 鼓励进一步叛乱的信件，并 ... 死了他的同谋并逮捕了 Histiaeus。Artaphernes 不希望他回到苏萨，在那里他有机会欺骗大流士一世接受他的谎言，并将他刺穿并斩首。当大流士一世收到消息后，他拒绝相信自己不忠，下令以所有荣誉埋葬希斯提埃乌斯的头颅。证明了 Artaphernes 在下令处决叛徒时的正确判断。

后来在公元前 493 年，Artaphernes 重组了爱奥尼亚城邦，并根据 Hecataeus 的建议，赦免了前叛乱城市，并以宽大和正义的方式对待所有人。此后他从历史记录中消失，可能死于公元前 492 年，并由他的儿子阿尔塔弗尼斯二世继任吕底亚总督，后者在公元前 492-490 年大流士一世的行动和薛西斯一世的入侵中指挥了对希腊的部分惩罚性入侵公元前 480-479 年。

由于围攻纳克索斯被认为是希腊-波斯战争戏剧中的第一幕，而爱奥尼亚起义是第二幕，阿尔塔弗尼斯在这两场战争中的参与将他的名字永远地与希腊作家将其描述为一场斗争的冲突联系在了历史上西方和东方之间的意识形态和政治至上。从那时起，对希腊-波斯冲突的这种描述就影响了政治思想、言论和政策。

参考文献

Farrokh, K.沙漠中的阴影。鱼鹰出版社，2007 年。

Katouzian, H.波斯人：古代、中世纪和现代伊朗。耶鲁大学出版社，2010。

Llewellyn-Jones, L. & Robson, J. Ctesias 的“波斯历史”。劳特利奇，2012 年。

Olmstead，AT波斯帝国史。芝加哥大学出版社，2009 年。

普鲁塔克和伯纳多特。普鲁塔克的生活。哈佛大学出版社，2009 年。

Van De Mieroop, M.古代近东史 公元前 3000 - 323 年，第 2 版。布莱克威尔出版社，2006 年。

沃特菲尔德，R.希罗多德：历史。牛津大学出版社，2008 年。

Wise Bauer, S.古代世界的历史。WW 诺顿公司，2007 年。