关于印度-希腊王国问题的一些新假设

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

缺乏信息是希腊-巴克特里亚和印度-希腊王国历史学家的一个普遍问题，因为关于它们的书面记录几乎不存在。该地区的现代政治问题允许掠夺者向各个方向传播剩余的东西，这一事实使事情变得更糟，因为它正在消除科学研究的可能性。我们对这些国王的了解大多来自钱币学。尽管希腊和罗马文学说到大约 6 个 Greco-Bactrian 国王，硬币数量超过 32 个国王！知道这一点，再加上很多硬币未经科学研究仍在世界范围内流通，这些国王的年代学假设和评论数不胜数，几乎每年都会对这个非常复杂的问题提出新的假设。

在 2009 年 Widemann 的书中发现了一些非正统的假设（见参考资料），即使先验地它们看起来有点牵强，但与其他希腊化王国的一些相似之处和一些印度问题使它们令人惊讶地合理。主要假设详述如下：

(1)

希腊-巴克特里亚和印度-希腊王国研究中出现的主要问题是他们国王的数量。在不超过 250 年的时间里，超过 32 位国王，是难以想象的。在他的书中，怀德曼采用了米契纳隐含的观点，即一些双峰王朝的国王本可以被收编。可能有以下原因：

有证据表明希腊-双峰王朝的国王在征服旁遮普邦的印度领土后不久就发生了战斗。此后，我们有几位国王只发行单语硬币（希腊语），而其他国王几乎只发行双语硬币。这显示了兴都库什某处的那些王国之间的地理前线，其中一些统治着双峰人领土，而另一些则统治着印度领土。对硬币传说的深入研究表明，至少在某些时候，希腊-双峰王朝的国王使用头衔的方式与其他希腊化王国不同。在阿加托克勒斯的纪念币中（正面纪念国王，反面纪念阿加托克勒斯本人），给国王追加了谥号。其中之一，Theos（意思是“神") 被添加到 Euthydemos I（在他的硬币中这样称呼）和Diodotos I（我们知道他让他的儿子 Diodotos II 在他统治期间参与王权）。

这一点，再加上后来的女王 Agathokleia“Theotropos”的一个有点有趣的头衔，可以与通常的“Epitropos”头衔并列，意思是“摄政”，让 Widemann 考虑由国王指定的优势标题西奥斯。他们总是制造单语硬币并统治大夏，而其他人，即 Sôter（“救世主”）或 Dikaios（“正义者”），总是发行双语硬币。请注意，由于Eucratides的篡夺 c。公元前170年，这个制度不再适用。

拥有一个大王国，其中一半人口由非希腊人居住，这个王国的两部分被坚固的兴都库什山脉隔开，知道内战刚刚结束，是一件非常困难的事情。所有这些都可能是增选系统的原因，大夏国王名义上统治着整个王国，但实际上只是兴都库什西部和北部的一部分，而增选的国王统治着它的东部，但Bactrian 国王优先于 Indo-Greek 国王。古代存在其他相似之处：首先，我们有罗马人明显的二元制和四元制，以及同一个国家的几个国王的想法。我们还有晚期托勒密埃及的“epistrategoi”，这些人在特定省份拥有如此巨大的权力，以至于他们只直接向国王本人负责。

(2)

我们还有恒河地区萨迦入侵的问题。Bopearachchi 谈到萨卡入侵 c。公元前 70 年导致了强大的莫埃斯人在塔克西拉的统治。然而，没有证据表明有这种入侵。

莫埃斯是一个特例：首先，他是唯一一个用硬币上的半身像来代表自己的萨卡统治者，其他人则骑在马上，就像骑马的战士。

其次，他与某位女王 Machènè 有一个罕见的造币（她在希腊传说中，而他在 kharosthi 传说的背面）。Machènè 好像是个希腊名字，正面的字通常是最重要的。如果他们结婚了，或者如果她是摄政王，他们就会站在硬币的同一面，就像所有其他人一样，甚至是印度-希腊人（例如，参见Calliope / Hermaios，或 Agathokleia / Strato）。所以这里可能有些不同。

Widemann 的论点是，Maues 是定居在印度-希腊王国的萨卡人的首领。这是极有可能的：我们有证据表明双峰王朝的国王使用塞卡斯来遏制其他入侵者；他们中的许多人可能在某种程度上变得希腊化，并在他们将大夏放弃给月哲人时与他们的希腊统治者一起南下到旁遮普邦。莫埃斯硬币上的表现形式支持这一论点。也许莫埃斯在危机时刻占据了重要的位置，比如担任副摄政王。我们有一位 Telephos，一位至少以他的名字命名的印度-希腊国王，他称自己为“Maues 之子”。也许他是 Machènè 的儿子，作为女王，她寻求 Sakas 的保护，因此在软弱时期找到了 Maues？我们不能忘记，在马其顿，Antigonos多森作为菲利普的副摄政，出现在带有国王头衔的铭文中，尽管菲利普没有给他任何头衔。

我们知之甚少，无从判断对错，但可以肯定的是，莫埃斯不是来自兴都库什北部的“萨卡入侵者”。他的硬币显示他像希腊化的 Saka，可能是定居在印度-希腊 Patalene 或 Surastene 的人之一。

(3)

在 Bopearachchi 之后，人们几乎达成共识，认为最后一个印度-希腊王国在东旁遮普邦幸存下来，直到公元 2000 年。公元 10 年，在 Strato II 或 III 的统治下。然而，以另一种方式采用 Bopearachchi 的一个假设，有一些迹象可以向我们表明，直到公元前 10 世纪，在亚历山大Kapisa（“高加索地区的亚历山大”）周围仍然存在一个印度-希腊王国。公元 15/20 年。

问题与“Hermaios”造币有关。许多以这个名字命名的钱币已经被发现，但这些钱币的年代范围对于一个国王来说实在是太大了。在古代，当国王不是第一个取名时，他们从不在他们的名字后面加上数字。例如，Ptolemaios XI 发布了“Ptolemaiou Basileôs”，没有任何编号。即使知道这一点，Bopearachchi 还是选择将一些“Hermaios 硬币”归入“野蛮仿品”部分，因为它们风格不佳且属于公元前 1 世纪晚期的 Hindukush 地区，因为这是唯一真正合理的与他的萨卡入侵理论相符的解决方案 c。公元前 70 年。

尽管如此，定居在印度独立王国的萨卡人在公元前 1 世纪，似乎总是用自己的代表和名称 ... 硬币。甚至兴都库什以西塞斯坦的萨卡人此时也有自己的铸币，那么为什么要模仿印度-希腊国王的系列呢？以同样的方式，有 Hermaios 的硬币（在希腊传说的正面），但背面是 koushan Kujula Kadphises（在 Kharosthi）。

看到的不仅仅是当地货币的简单模仿，更有可能是向希腊人发出外交信息的迹象：一位名叫 Hermaios 的国王与 Kujula 结盟，或者 Kujula 声称继承了该地区的希腊统治者铸造这枚硬币。在这里，我们正在处理印度-希腊历史上鲜为人知的部分，因此目前无法说出为什么要铸造这枚硬币，但似乎很有可能存在几位名叫 Hermaios 的国王统治着以印度-希腊为中心的王国至多在兴都库什的亚历山大·卡比萨附近，直到贡多法雷斯二世入侵为止。公元 20 年。

所以这里的三个论点，如果被证明是正确的，可能会改变我们对双峰历史甚至印度和印萨卡历史的许多看法。共同选择的统治制度将使这些印度-希腊王国更加特殊和有趣，并展示了如何处理古代两个截然不同和独立地区的统治问题的例子。

参考文献

弗朗索瓦·维德曼。Les successeurs d'Alexandre en Asie centrale et leur héritage culturel。里夫纳芙，2009 年。

迈克尔·米奇纳。印度-希腊和印度-斯基泰造币。霍金斯出版社，1976 年。

O ... und Bopearachchi。Monnaies gréco-bactriennes et indo-grecques，目录全集。法国国家图书馆，1991 年